博文
科学家们其实是这么想的...
||
以前就看到过，今天看了仍然觉得很有意思，贴出来与大家共乐！
| 科学家在论文中写道 | 他们实际的意思是 |
| 人们早已知道 | 我找不到原始的参考文献了 |
| 统计上可见显著趋势 | 这数据实在没啥意义 |
| 我们以其中三个样本为例，进行深入的研究 | 其他的样本都出错了 |
| 一个典型的结果表明 | 这是好不容易挑出来的最好的一张图 |
| 这些结果将在一系列的报告中给出 | 假如这篇能发表/能得到经费，我也许会再搞搞 |
| 对得到的数据进行细致分析 | 我打翻了一瓶啤酒，报废了三页实验记录 |
| 经过同行的进一步研究 | 其实他们也搞不懂 |
| 鸣谢波兹先生对本实验的协助，以及阿达女士的富有见解的讨论 | 波兹先生做了这个实验，阿达女士给我讲解了这个实验室怎么回事 |
| 一个非常值得深入研究的领域 | 委员会选定的这个完全TMD没有用的领域 |
| 根据我们的经验 | 一次 |
| 一系列案例表明 | 两次 |
| 大量案例表明 | 三次 |
| 显然的 | 我觉得 |
| 众所周知 | 还有几个人也这么觉得 |
| 在一定程度上是正确的 | 完了，弄错了 |
| 统计调查表明 | 据小道消息说 |
| 我们仍然需要进行大量的工作，才能完全了解该现象的形成原因 | 我完全没搞懂它的形成原因 |
| 基于上述发现，我们做出基于统计的预测 | 我们瞎猜的 |
| 我们希望这项研究能够促使该领域的学者们展开更加深入的探索 | 谁爱干谁干吧，老子不干了 |
当然这只是个玩笑，并不代表大家都是这么干的！
https://blog.sciencenet.cn/blog-613245-540242.html
上一篇：“爱科研、爱数据、更爱共享”-首届科研数据共享之星评选活动
下一篇：超大数据库会议-XLDB Asia 2012即将在京举办
