逻辑思维与形象思维之别

——说谜语“烟笼寒水月笼沙”

4月30日，梁进教授为了“祝大家五一快乐”，写了《博主灯谜（7）》，给大家出了25条谜语，谜底都是科学网的博主姓名，引起科学网上好些灯谜爱好者的欢迎。其中第一条灯谜的答案无人猜出，梁进教授在今日中午公布了谜底。

这条谜语的谜面是“烟笼寒水月笼沙”，大家猜了许多答案。略靠一点边的有：颜宁（宁，南京，秦淮河的景色），宁静（秦淮河上的气氛），钟西舟（在钟山西面的秦淮河舟上所见），蒋高明（秦淮河上朦胧一片，蒋山（即钟山、紫金山）上高处则明亮）等等。但是，这些都没有扣上谜面本身“烟笼寒水月笼沙”。所以都不确切。

后来我想到，必须扣着七个字，既然是“烟笼寒水”，水面上一片朦胧，看不清楚，“月笼沙”，月亮照在沙滩上，沙上应该看得清楚，水在河中，沙在河边，因此射出“周可真”应该说是有道理的。为此，我也很得意。

但是，博主公布的答案是“肖陆江”。两个答案，反映了两种不同的思维方式。

如上面已经分析的那样，答案“周可真”的思维是“严谨的”，符合逻辑的。完全从这七个字本身出发，把它分成两截，仔细研究，找出其差别。得到了中间看不清，周围看得真的结论。这是分析的方法。其思维是逻辑思维、科学家的思维。从猜谜的角度看，也未尝不可。

答案“肖陆江”则不然，它是从这句诗句所显示的一种气氛、一种形象出发，那是一片朦朦胧胧，分不清江上岸上，沙上水上浑然一体，因此“肖陆江”。这是诗人的思维、文学家的思维，即所谓形象思维。它不是一个字一个字的去抠，而是看诗句的整体意境。

显然“肖陆江”更符合诗人诗句的原意，“周可真”是曲解了诗句。虽然打灯谜往往需要曲解，但是，能够正解还是要正解。

这两种思维，一种是文科的思维，另一种是理科的思维，理解诗人还是要用诗人的思维。所以“肖陆江”胜于“周可真”。

有意思的是，在真实的世界里，博主周可真是一位哲学家，似乎略近文科，肖陆江则是一位科学家。

感谢梁进教授，让我们过了一个快乐的五一节。