韩安国(字长儒)，西汉名臣；李广，西汉名将。在《史记》中，《韩长儒列传》与《李将军列传》是紧挨着的。有趣的是，两个人的传记中都记载了一个他们受辱的类似的故事，结局却大不相同，反映了他们二位不同的性格、思想。虽然许多人对于这两个故事都是熟悉的，但是我们还是先看一下司马迁写的这两个故事吧。括号中的白话解释是我写的。

先看《韩长儒列传》中的故事：

安国坐法抵罪，蒙（蒙是梁国属下的一个县，韩安国当时在梁国任职，梁是西汉的一个诸侯国，当时的国君是汉景帝的亲弟弟）狱吏田甲辱安国。安国曰：“死灰独不复然（燃）乎？”田甲曰：“然即溺之。”（复燃就撒泡尿浇灭它）居无何（不久），梁内史缺，汉使使者拜安国为梁内史（汉朝廷派使者任命韩安国为梁国内史，内史与太守地位相当，是梁地的实际治理者），起徒中为二千石（从囚徒一下子提升为太守，果真死灰复燃了，二千石是太守一级官员的俸禄，古人用来代指太守一级的高官）。田甲亡走。安国曰：“甲不就官，我灭而宗（我杀了你一家）。”甲因肉袒谢（谢罪）。安国笑曰：“可溺矣！公等足与治乎？”（“现在你尿吧！你小子，还值得我治你吗？”如今的北方土话“治”用在这里正好可解释文言中的这个“治”即绳之）卒善遇之。

韩安国在狱中受到狱卒的羞辱，最后也用羞辱小小地报复了一下，然后“善遇之”，让他感恩戴德、死心塌地为自己工作。

再看《李将军列传》中李广的故事：

.    顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙（颍阴侯是灌婴，这里是他的孙子灌强）屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，（尉是负责治安的官员）呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军（就是上面那位韩安国），后韩将军徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。

这位霸陵尉可没有上面的那位狱卒田甲幸运。李广夜行，在当时是违法的，那位霸陵尉虽然是喝高了，可是他执行法律并无任何过错。不肯为“故将军”开后门也不错，只是讲了一句很伤人的话，把“故将军”与“今将军”相比，戳了故将军的伤口。最后丢了性命。这件事，李广确实做得不怎么的，最后所用的手段也不光彩，“请霸陵尉与俱”，用阴谋把人家骗去，再利用职权杀掉。

韩安国虽然做过将军，带过兵，但实际上是个文人。司马迁对他的评价是：“安国为人多大略，智足以当世取合，……天子以为国器。”这是一个聪明人，调停过皇上和他的亲弟弟兼挑战者梁王的关系，深得太皇太后窦氏和景帝、武帝两代天子的器重，上上下下担任过不少职务，在担任了四年御史大夫之后，又代理过丞相。他是一个政治经验非常丰富的政客，所以，在对待狱卒这样的小人物时，他真的没有必要多计较，所以显得宽宏大量。

李广在历史上的名声很大，官也做得不小，但是，他毕竟只是一介武夫。太史公这样说：“广家世世受射（学习射箭）…从军击胡，用善骑射，杀首虏多…尝从行，有所冲陷折关及格猛兽。…尝为陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，皆以力战为名。…余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。”一个在战场上与敌人肉搏玩命的人，最讲究战友的友谊、忠诚。一个好的将军，爱护和善待下级和战士，与之同甘共苦。爱护自己的荣誉（面子），憎恶势利者，最不能容忍的是对自己的蔑视和侮辱。而霸陵尉却恰恰犯到了李广的这个不能容忍之处。而轻视生命是这些武士们的共同短处，用个计谋也不认为有什么不好，于是霸陵尉的死也就顺理成章的了。

韩安国做官上上下下、能屈能伸，沉浮宦海几十年，凭的是自己的智慧和政治能力。而李广，勇猛杀敌，善待战士，视荣誉高于生命，留下了千古美名。

一个是文人和政客，另一个是勇士和将军，两个人的经历、地位、性格决定了他们处理类似问题时不同的风格和结果。