冯大诚的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fdc1947 交流思想 交流文化

博文

什么是学术意见? 精选

已有 6441 次阅读 2023-9-16 08:20 |个人分类:科教与社会|系统分类:科普集锦

什么是学术意见?

近日,跟一位朋友讨论了关于学术意见的问题。什么是学术意见?这对于在高等学校和科研单位从事学术研究工作的人来说,似乎没有想到这是一个问题,但是对于一般没有从事过学术活动的人来说,确实需要解释一下,甚至宣传一下。不然,容易引起误会。

我虽然大学毕业50多年了,自从改革开放以后就从事着学术活动,但是真要让我给出一个什么是学术意见的准确定义,也还真不大容易。

我只是想说一说,哪些是我们通常所说的学术意见。

先要说什么是学术活动。按照词典上的说法,学术是有系统的专门学问。一般地说,对这些有系统的专门学问进行研究的,这种研究,就是学术研究。学术研究的手段多种多样,可以是理论研究、实验、观察、调查、计算、总结、综述等等。学术研究的成果有的需要在有关的专门刊物上发表,发表之前,刊物编辑会请有关专业人士进行审稿。学者们常常会召开学术讨论会,交流学术成果,讨论学术发展方向或研究中的问题。有的学术研究成果需要请专家鉴定。有的研究成果要推荐或申请奖励,也需要评审。许多学术研究在正式开始之前需要立项,要向有关部门申请资助,有关部门也会请有关专家进行评审。从事学术研究的有关人员需要申请某个职位,或者得到某种职称,学习该专门学问的学生要毕业,要得到某个学位,要进行论文答辩等,这些都需要请专家推荐、评审或鉴定,或者开会审查。凡此种种许许多多事项,都是学术活动。

在这些学术活动中,都需要各专业的专家提出专门的意见。这些意见当然都涉及到各个专业的业务问题。处理这些问题,一般地说,只有本专业的专家才能够胜任。这些专家在处理这些专业问题时提出的意见,就是学术意见。换句话说,专家们在进行学术活动时提出的关于学术问题的意见,就是学术意见。

专家们的这些学术意见对该学术活动都具有极其重要的意义,它往往决定了该项学术活动的最后结果。例如,作品能不能发表,项目能不能立项,能否得到资助,学生能否毕业拿学位,申请人员能不能得到晋升,能不能得到奖励等等。所以,提出学术意见的专家们的专业水平、道德品行、处理问题的能力等等都是非常重要的。

一个人专业水平的高低,虽然小同行里熟悉的人员彼此都知道各人的情况,但是小同行以外的人们并不清楚,他们往往从一个人的职务、职称以及其他“学术帽子”或者说“头衔”上来看这个人的水平。所以,职务、职称和头衔还是很有些作用的。职务高,头衔大者的学术意见往往更受到重视,更起作用。

但是,学术意见是否正确而恰当,真正重要的是提出学术意见的人是不是真正的小同行,即专业的是否对口。专业相差一点,往往很难说得出中肯的意见。因为现在的专业分得很细,一个人真正能够深入了解的专业知识往往只在一个很小的领域内。离开这个领域,实际上很难有非常中肯的学术意见。所以,发表学术意见,一般都需要专业对口。

拿我自己为例,我在职的时候,如果有人看我是化学专业的教授,让我审查一篇有机合成的学术稿件,那肯定不行,因为二级学科不同,我的二级学科专业是物理化学,对有机化学中有机合成就是外行。那么同是物理化学,让我审电化学或胶体化学的稿件行不行?一般情况下还是不行,因为三级学科不同。只有理论和计算化学,更进一步来说,是量子化学方面,我可能还可以发表一点学术意见。这是说发表学术意见时专业对口的重要性。

当然,现在即使是量子化学专业方面,让我发表学术意见,我也不行了。因为我退休多年,不看专业文献,不参加学术活动,也说不出正经的学术意见了。

所以,要想拿出有意义的学术意见,必须是同一个专业的学者,而且此人必须仍然在积极参与学术活动。

但是,有人为了个人或本单位的利益,请一些看上去专业还相关但实际上不想干(如上面所说的物理化学与有机化学)但却有很高的学术头衔的人,发表一些对自己或本单位有利的学术意见。那位专家或碍于面子,或贪于利益,也就稀里糊涂地说一通所谓学术意见,使求助者和自己都得到好处,这就是一种“不正之风”。有时候,这常常会造成非常恶劣的后果。最近有关方面给院士们划出的红线中就有禁止这样做的规定。

应当注意的是,上面所说的红线即禁止发表跨专业的“学术意见”,并不是不让说普通的看法。

对于社会上、网络上发生的涉及科学技术的问题,对于流行的那些反科学的流言,每一个科学工作者都有责任发出自己的声音,都应当向社会宣传科学常识,普及科学知识。

对于不同的说法,判断其是否错误需要的学识程度和专业知识是不同的。

一个人说三七二十二,小学生就知道这是错误的。批判“水变油”,则需要一点化学知识,知道能量守恒。解释清楚用锤子击碎顶在头顶上的几块砖的“气功”,则需要一点物理知识。反对社会上有人妖魔化化肥、农药和科学育种的种种谣言,则需要一点生物学和化学的知识。揭露社会上类似的种种骗术,反对社会上流行的假借科学的名义宣扬的异端邪说,往往并不是需要某种高深的专业知识,而只需要各门学科综合性的常识。因此,发表反对伪科学的言论,是各个专业的科学工作者共同的责任。

那些反科学的谣言和邪说,其实都是违反一些普通常识的,其水平根本配不上“学术”两个字,它们与学术相差十万八千里。所以,反对这些谣言和邪说的言论,当然不是上面所说的那种“学术意见”。这一点,是必须要说清楚的。




https://blog.sciencenet.cn/blog-612874-1402791.html

上一篇:量子化学与奥本海默
下一篇:从数字的使用说写文章应当注意的两个问题
收藏 IP: 218.56.202.*| 热度|

20 孙冰 武夷山 张学文 刁承泰 尤明庆 李陶 崔锦华 王安良 郑永军 王启云 王涛 张俊鹏 杨顺楷 许培扬 彭渤 梁洪泽 杨新国 贾玉玺 黄永义 谌群芳

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (22 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-9-29 19:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部