什么是学术意见？

近日，跟一位朋友讨论了关于学术意见的问题。什么是学术意见？这对于在高等学校和科研单位从事学术研究工作的人来说，似乎没有想到这是一个问题，但是对于一般没有从事过学术活动的人来说，确实需要解释一下，甚至宣传一下。不然，容易引起误会。

我虽然大学毕业50多年了，自从改革开放以后就从事着学术活动，但是真要让我给出一个什么是学术意见的准确定义，也还真不大容易。

我只是想说一说，哪些是我们通常所说的学术意见。

先要说什么是学术活动。按照词典上的说法，学术是有系统的专门学问。一般地说，对这些有系统的专门学问进行研究的，这种研究，就是学术研究。学术研究的手段多种多样，可以是理论研究、实验、观察、调查、计算、总结、综述等等。学术研究的成果有的需要在有关的专门刊物上发表，发表之前，刊物编辑会请有关专业人士进行审稿。学者们常常会召开学术讨论会，交流学术成果，讨论学术发展方向或研究中的问题。有的学术研究成果需要请专家鉴定。有的研究成果要推荐或申请奖励，也需要评审。许多学术研究在正式开始之前需要立项，要向有关部门申请资助，有关部门也会请有关专家进行评审。从事学术研究的有关人员需要申请某个职位，或者得到某种职称,学习该专门学问的学生要毕业，要得到某个学位，要进行论文答辩等，这些都需要请专家推荐、评审或鉴定，或者开会审查。凡此种种许许多多事项，都是学术活动。

在这些学术活动中，都需要各专业的专家提出专门的意见。这些意见当然都涉及到各个专业的业务问题。处理这些问题，一般地说，只有本专业的专家才能够胜任。这些专家在处理这些专业问题时提出的意见，就是学术意见。换句话说，专家们在进行学术活动时提出的关于学术问题的意见，就是学术意见。

专家们的这些学术意见对该学术活动都具有极其重要的意义，它往往决定了该项学术活动的最后结果。例如，作品能不能发表，项目能不能立项，能否得到资助，学生能否毕业拿学位，申请人员能不能得到晋升，能不能得到奖励等等。所以，提出学术意见的专家们的专业水平、道德品行、处理问题的能力等等都是非常重要的。

一个人专业水平的高低，虽然小同行里熟悉的人员彼此都知道各人的情况，但是小同行以外的人们并不清楚，他们往往从一个人的职务、职称以及其他“学术帽子”或者说“头衔”上来看这个人的水平。所以，职务、职称和头衔还是很有些作用的。职务高，头衔大者的学术意见往往更受到重视，更起作用。

但是，学术意见是否正确而恰当，真正重要的是提出学术意见的人是不是真正的小同行，即专业的是否对口。专业相差一点，往往很难说得出中肯的意见。因为现在的专业分得很细，一个人真正能够深入了解的专业知识往往只在一个很小的领域内。离开这个领域，实际上很难有非常中肯的学术意见。所以，发表学术意见，一般都需要专业对口。

拿我自己为例，我在职的时候，如果有人看我是化学专业的教授，让我审查一篇有机合成的学术稿件，那肯定不行，因为二级学科不同，我的二级学科专业是物理化学，对有机化学中有机合成就是外行。那么同是物理化学，让我审电化学或胶体化学的稿件行不行？一般情况下还是不行，因为三级学科不同。只有理论和计算化学，更进一步来说，是量子化学方面，我可能还可以发表一点学术意见。这是说发表学术意见时专业对口的重要性。

当然，现在即使是量子化学专业方面，让我发表学术意见，我也不行了。因为我退休多年，不看专业文献，不参加学术活动，也说不出正经的学术意见了。

所以，要想拿出有意义的学术意见，必须是同一个专业的学者，而且此人必须仍然在积极参与学术活动。

但是，有人为了个人或本单位的利益，请一些看上去专业还相关但实际上不想干（如上面所说的物理化学与有机化学）但却有很高的学术头衔的人，发表一些对自己或本单位有利的学术意见。那位专家或碍于面子，或贪于利益，也就稀里糊涂地说一通所谓学术意见，使求助者和自己都得到好处，这就是一种“不正之风”。有时候，这常常会造成非常恶劣的后果。最近有关方面给院士们划出的红线中就有禁止这样做的规定。

应当注意的是，上面所说的红线即禁止发表跨专业的“学术意见”，并不是不让说普通的看法。

对于社会上、网络上发生的涉及科学技术的问题，对于流行的那些反科学的流言，每一个科学工作者都有责任发出自己的声音，都应当向社会宣传科学常识，普及科学知识。

对于不同的说法，判断其是否错误需要的学识程度和专业知识是不同的。

一个人说三七二十二，小学生就知道这是错误的。批判“水变油”，则需要一点化学知识，知道能量守恒。解释清楚用锤子击碎顶在头顶上的几块砖的“气功”，则需要一点物理知识。反对社会上有人妖魔化化肥、农药和科学育种的种种谣言，则需要一点生物学和化学的知识。揭露社会上类似的种种骗术，反对社会上流行的假借科学的名义宣扬的异端邪说，往往并不是需要某种高深的专业知识，而只需要各门学科综合性的常识。因此，发表反对伪科学的言论，是各个专业的科学工作者共同的责任。

那些反科学的谣言和邪说，其实都是违反一些普通常识的，其水平根本配不上“学术”两个字，它们与学术相差十万八千里。所以，反对这些谣言和邪说的言论，当然不是上面所说的那种“学术意见”。这一点，是必须要说清楚的。