科学看待正确对待老年人中的问题

随着人们生活水平的提高，我国居民的平均寿命越来越长，而新出生人口则逐步减少，这样，人口老龄化的问题就摆在人们的面前。第七次全国人口普查数据显示，我国60岁以上老年人口占全部人口的比重为18.7%，说明目前中国已经接近于中度老龄化阶段（一般把60岁以上老年人口占全部人口的比重为10%、20%和30%作为轻度、中度和重度老龄化社会的标志）。

由于老年人人数的增加，部分老年人中的一些问题也日益被人们所注意，例如贪小利、不讲公德、言行粗鲁甚至有个别碰瓷敲诈之嫌的。在自媒体中，有人提出的所谓“老人坏了还是坏人老了”的命题就很时髦了一阵子。

一个社会，各个年龄层次的人群中，都有品德较好的，也有品德较差的，有好人也有坏人，这是毫无疑问的事情。但是，各年龄层次的人们也都有与其他层次不同的某些特点，我们不应当不分青红皂白地说某个年龄层次的人如何如何，但是，对于各年龄层次的人所容易发生的问题，也应当作实事求是的分析，以使人们对此有科学的认识，从而正确地对待。

先说贪小利的问题。如今的老年人中贪小利的，确实有相当一些。超市里多拿塑料袋的，把超市里的菜帮子掰得一塌糊涂只拿菜心的，一说哪里有免费的赠送就往前挤的，把厕所里的手纸卷了一大堆拿走的，吃自助餐时见“贵的”食品就蜂拥而上不顾体面，如此等等，不胜枚举。

这些，确实都有事实的发生，无可否认。而且，相对来说，年轻人中这样做的人比较少。

这是什么道理呢？为什么如今的老年人贪小利的比较多呢？

很重要的一个原因，是他们的过去实在是太穷了。

现在外面活动多的老年人，主要是50年代或60年代初生人。他们的儿童期和少年期，绝大多数人都是非常贫困的。其贫困程度，是现在在网络上谴责这些“坏老人”的年轻人很难想象得到的。

那时候，凡有一点可以入口充饥或有一点滋味的东西，不管是树上结的或土里长的，大概都不会浪费掉，都会想办法把它吃掉。凡是可以烧火的东西，树枝树叶、没有烧尽还有点黑的煤渣子都会捡回家作燃料。凡是能够卖钱的破烂，破布头、碎玻璃、废纸片、烂铁钉，通通要捡起来，积聚起来争取卖几分钱。

在这种条件下，如果哪里真的有什么小利可以贪的地方，大家都争着去拿，就是很正常的事情。

在非常贫困的情况下，贪一点小利是完全正常的。当然，在绝大多数情况下，当时的人们也就在可能的条件下贪一点小利罢了。而且，那时候一切财产都属“公”，贪一点点小利也没有人认真地管，反正你拿我也拿，不是大东西，人们都习以为常。

当然，那时候大多数人对贪“大利”或犯法的事情却不敢做，反动的话也不说。那是重要的原则，因为那时候，法网森严，弄个偷盗甚至被上纲到“破坏”，那就是极大极大的大问题了。

很多习惯，小时候养成了，往往难改。一些老人贪小利的习惯就一直这样保持下来了。这与那个时代有关。

如果人们的生活条件非常好，他的社会地位也比较高，很多小利就不会再去贪。如今，人们的生活条件已经比过去好了不知多少倍，随着生活条件的改善，大多数人也都比较自觉，不再做那些贪小利的丑事。

但是，总有一些人积习难改，所以仍然处处出丑。对这些人，应当加强教育。

另一方面，还有一些老人如今生活还比较贫困，至少不富裕，社会地位不高，更兼现在又退休了，对自己的要求放松，以为自己贪小利也没有熟人看见，因此能贪一点就贪一点，反正只是一些“小事”。

古人说：“衣食足而知荣辱”，有了一定的物质基础，才能够有相关的教化。对于那些仍然处在比较贫困条件下的老人，也要提高他们的生活待遇，让他们把生活再搞好一点。

现在的年轻人都是在相对比较富裕的环境下生出来、长起来的，他们对于一些些小的小利，完全看不上。另一方面，他们也都受到了比较好的学校教育和社会教育。这样，他们对于一些老人贪小利的行为，比较鄙视，这是可以理解的。

又有人说老人们横行霸道。其实哪个年龄的人都有横行霸道的，当然，老年人特别是年轻一点的老年人霸气一点的确实也不少。

从媒体上看，老年人在公共场合打架的、横穿马路不管不顾的、跟年轻人抢场地的时有报道，上公共交通车后喝令年轻人让座的也有发生。

在人们的印象中，老年人应当是稳重的，“德高望重”嘛，怎么能够像少年人一样打架骂人呢？所以，一旦有老人出了上面所说的那样“为老不尊”的行为，自然就成了新闻，广为传播。

但是为什么还是有个别老人会为老不尊、横行霸道呢？

我看还是与少年时的经历有关。这些人年轻时正是霸道最吃香的时候。而且不是一个人霸道，而是所谓“群众专政”。

如果听说某一位老师(当年是属于第九种人的)有什么“反动”言行，几乎所有的中小学生都会“义愤填膺”地愤怒声讨，不惜殴打，甚至用出各种令人发指的恶劣手段。在群众集体的裹挟下，人们往往作出疯狂的举动。

看看当年街上那些拿着棍棒的“宣传队”，威风凛凛，到处巡逻，检查树丛中有没有男女青年在拥抱接吻之类的“苟且”，若有，则抓出来扣上“流氓”的帽子。这些拿着棍棒的“宣传队”，多么神气，当年他们是小孩子学习的榜样。

总之，那时候是讲究“斗争”的，只有斗争才其乐无穷。没有这些精神的人，就是“修正主义苗子”，也就要被斗争。这就养成了一些人的“火爆”脾气，他们“头上长角、身上长刺”。

80年代以后，时代不同了。绝大多数人不斗了，挣钱养家、提高生活水平成了第一要义，教育孩子成了重要的工作。随着孩子长大成器，自己头上的角磨掉了，身上的刺也没有了。这是绝大多数人。

但是，有些人却仍然保持着“战斗的风格”，“年既老而不衰”。虽然现在已经不能“带长铗之陆离”，但是“精神”没有衰败。

他们在当初斗争的时候很神气，也没有学习什么文化（那时候是知识越多越反动的），也没有什么技能（那时候学专业钻研技术就是走白专道路）。后来，竟因为缺乏文化和技术而各方面都“落后”了，这是使他们很沮丧的事情。如今退休了，这口气仍然在，在街上遇到不满意的，窝在心里的气随时随地就可能爆发。

这些人很少，但是一旦发起脾气，影响很坏。对于他们还是要加强道德与法制教育。如果触犯法律，当然要得到惩罚。如果确实是无关原则的小事情，我看也可以不必与他们计较，有时候让他三分也就罢了。不涉及原则的问题，大事化小最好，如果把小事化大，对社会对当事人都没有好处。

值得注意的是，老年人还有一种更重要的情况，这也是本文要重点强调的，就是真正的“坏了”，即人的生理器官坏了。

世界万物都有始有终、有生有死，有造出来就有用坏了的。人也是如此，人身上的器官也是如此。人从生下来，各种器官慢慢成熟，再到逐渐损坏，也有一个过程。到老了，各种器官都会用坏。

一个老人与一辆车并排走，老人突然倒向车，于是被撞倒地。旁人看录像，怎么都是老人“碰瓷”:怎么会无缘无故倒向车辆呢?但是，实际上大概率不是碰瓷。老人走路，无故一歪，完全正常。原因就是他的平衡系统“坏”了，出问题了。老人走路，一点也不会歪斜的恐怕不多。在绝大多数情况下，边上没有人、没有车，歪一下也就歪了，老人会自己调整脚步，又正常地走路，没有人会注意。但是，如果与它平行的正好是一辆车，而且靠的近，那就麻烦了。

另外老人的心理状态也会出问题，本来在行走，突然过来一辆车，心理一紧张，正常人紧张一下没有大事，可是老人会过分紧张，就有可能东倒西歪。

所以，老人自己对此要注意，离开车辆要远一点，尽可能不要走到马路中间有车的地方去。开车的(或骑车的)也要注意，离开老人远一点。保持一个安全的距离，对大家都好。

有人并没有撞着老人，看见老人倒地了。急忙过去-扶，老人却赖上了，硬说被他撞了才倒地。是不是老人坏了?真有可能是“坏”了，但并不是平时所谓的“恶”，而是他的脑子坏了，认知系统出了问题。他误以为是有人撞了他，他才倒地的。认知系统出问题的老人，也真不是极个别的。

老人糊涂的不少，而且很有可能糊涂了还死不认账，非常顽固。这种脑子的毛病，应当被人认识清楚，而且予以足够的重视。

对于看见有人跌倒，毫无疑问应当给予帮助，但是，这里也需要讲一点科学。

老人倒地，是不是在第一时间就去把他扶起来呢？不是的。

老人受伤受损坏是在倒地的时候已经发生，既已倒地，不在乎多几秒钟的时间。有些老人，跌倒在地，伤了骨头，或者心脏出来问题，都不是可以立刻扶起的。一扶，可以更出问题。骨折的，可能使断口更加错开。心脏有问题的，一动反而可能加剧。

当遇到有老人跌倒的时候，在可能的情况下，要找一个旁人，一起去问一下老人，是怎么个事情。看看能不能扶起来，是否需要打电话叫救护车。然后再决定怎么办。

这样做，不但对老人有好处，也避免给自己带来麻烦，更避免了给社会带来麻烦。这是科学的态度。

总之，老人的很多行动和作为，是会与正常的年轻人或中年人不同的。正确对待老人中间的问题，不应当提出“老人坏了或者坏人老了”这样无聊的命题，更不可以用这样的命题作简单地判断。这里不但需要分析产生问题的社会根源、历史根源，有时候更需要用到科学知识，让医学来帮忙，只有用科学的态度来对待，才能够正确地处理。

人有好有坏，不论年轻人、中年人、老年人都是如此。如果社会氛围戾气太重，人们相互争斗，坏人就会越来越多。一个好的祥和的社会氛围，一个依靠科学的法制社会，可以使得好人更多一点，坏人更少一点。我们应当为此而努力。