|||
疫情之下(之后)我们怎么吃(2)关于聚餐
聚餐有极其悠久的历史了。我们在各历史博物馆常常看到这样的图画:原始人打到了一个猎物,围绕着烧烤猎物的火堆跳舞。我想这应当是我们的祖先最早聚餐的情景。
分享猎物,也总得有个次序,这就是礼。《礼记》说:“夫礼之初,始诸饮食”,我看是有道理的。古人迷信,以为得到食物是神鬼的保佑,因此,在得到大的猎物或在一定时候,要祭祀神鬼,然后在一起聚餐、分享食品。
形成部落或国家之后,这种祭祀和聚餐会常常举行。而作为部落或国家的领导者也会利用他们的权力,经常找这些人或那些人聚餐,或者说宴饮。
在史书上,说到帝王贵族官僚们聚餐宴饮的事例不计其数,相信有很多是如孔夫子和《周礼》所说的那样依礼而行的,但是,因宴饮而闹事、而杀人的事例也是层出不穷。且不说像“鸿门宴”那样事先有阴谋,最后或成功或失败的,即使是好好的宴饮,结果闹得不亦乐乎的也比比皆是。
随便举两个例子。一个是为了吃“鼋”开一个玩笑而闹出的悲剧。郑灵公请众位贵族吃楚国送来的大鼋,由于两位贵族子公和子家事先猜测到会有好东西吃,郑灵公便故意不给子公吃。子公很生气,就伸出手指蘸了点汤,尝尝味道就走了(子公怒,染指于鼎,尝之而出)。这就是如今“染指”一词的出典。结果郑灵公认为子公无礼,要杀子公。结果被子公与子家一起先下手,把郑灵公杀了。(《左传·宣公四年》)
汉武帝时,安武侯田蚡娶燕王的女儿,失势的魏其侯窦婴与将军灌夫受命前去祝贺。灌夫给大家敬酒,田蚡及他的手下不理不睬,灌夫大骂他们,田蚡弹劾灌夫“骂座不敬”,结果灌夫被杀并灭族,不久窦婴也被杀。这是典故“灌夫骂座”的出处。(《史记·魏其武安侯列传》)
至于宴饮的情况,《史记·滑稽列传》中说到淳于髡回答齐威王时所说的5种场合,大致可以概括。1.“在大王面前赏酒,执法官在旁边,御史在后边,我心里害怕,跪着喝酒”;2.“家父来了严肃的客人,我用袖套束住长袖,弯腰跪着,在前边侍候他们喝酒,不时赏我些多余的清酒,我举起酒杯祝他们长寿,一次又一次地站起来”;3.“好久没见面的朋友故交,突然相见,欢欢喜喜说起往事,互诉衷情”;4.“乡里间的节日盛会,男女坐在一起,酒喝到一半停下来,玩起六博、投壶,自相招引组合,握了异性的手不受责罚,盯着人家看也不受禁止,前有姑娘掉下的耳饰,后有妇女丢失的发簪,我喜欢这种场面,喝酒八斗而有两三分醉意”;5.“天色已晚,酒席将散,酒杯碰在一起,人儿靠在一起,男女同席,鞋儿相叠,杯盘散乱,厅堂上的烛光熄灭了,主人留住我而送走其他客人。薄罗衫儿解开了,微微地闻到一阵香气,这个时候,我心里最欢快,能喝一石酒”。
淳于髡与齐威王是战国时期的人物,从那时起到如今的两千三百多年来,上面所说喝酒的那几种场合,实质上并没有很大的变化。因聚餐而引起的悲剧也是不计其数。
当然,现在很多宴饮的目的不但在饮食,更在于“谈事情”或者说“谈买卖”。有些是谈现在的买卖,有些是为未来的买卖做准备。谈“买卖”的也不只是实业家,更有干部、文人、科学家等等。不过,很多人对此也上了瘾,成了习惯,没有聚餐没有宴饮好像难以生活了。
从饮食方式上来说,有一个变化倒是应当注意的。上古人们是席地而坐,酒与菜品也比现在简陋的多,因而可能是“分餐制”。而近千年以来,我们是坐在椅子或凳子上了,酒和菜品则放在面前的桌子上。这样,我们就不是“分餐制”,而是前面放着若干碗、若干碟。大家的筷子就直接伸向放在面前的这些共同的碗、碟,夹起菜肴直接送入自己的口中。
在聚餐的场所来看,由于建筑技术的发展和经济收入的增加,如今宴饮的场所多式多样。很多婚宴往往在可以容纳数百人的大厅举行,更多的只有几个人的聚会,在一间间只放一桌的房间里进行,而这些房间往往都是在一个大楼里分割开了来的,实际上是一个通风透气性能极差的空间。
由于对于很多人来说,聚餐宴饮的时间密度即频度很大,而每一次宴饮时的人们的空间密度同样很大,这两个“密度大”给人们的“健康”(包括政治健康、经济健康、学术文化健康、思想健康、社会风气健康和身体健康)带来了极大的威胁。
本文且不说政治健康等各方面的问题,只说身体健康。对于身体健康方面的问题,也不说个人营养与健康的问题,只说公共卫生与健康的问题。
我们现在的聚餐宴饮,在公共卫生方面存在大量的问题。
我们聚餐的餐饮方式一般总是一些人围绕着菜品团团而坐,各人持筷子或调羹伸向菜品。这样就很容易把各人的口水(往往带有各种口中的细菌、病毒)带入菜品中,从而引起致病细菌和病毒的传染。
为此,有人提出用公筷制,各人夹菜必须使用公筷,防止细菌或病毒的传染。这实际上是很难做到的,即使做到,也不能防止细菌或病毒的传染。
要让每个人都使用两副筷子,先使用公筷到中间的菜盘中夹取食品放在自己的碗里,然后再换用自己的筷子吃。考虑到筷子每一次夹取的食品往往不多,频繁地来回换筷子使得大多数人很难做到。
我们的绝大多数人都不愿意得罪人,所以,当一个人有意或无意没有用公筷,而用自己的“私筷”伸向中间的菜盘时,很少有人会向他指出错误。更多的情况下是反而跟着用自己的“私筷”,也省却了一道“麻烦”。于是,大家也就“从众”了,公筷成了摆设。
公筷的提议,过去已经有很多很多次了。它之所以一次次地失败,其关键不仅仅是人们不遵守规则,而是这个规则本身就有问题。且不说有人不自觉,私自动用私筷而别人不管,即使大家都使用公筷,也不能防止细菌和病毒在同桌的食客间传播。
我们的宴饮都是若干人围坐在一张桌子边,菜品放在桌子中间的。既然是宴饮,不可能大家低头闷吃,一定会相互说话,在酒宴上说话一般总是高谈阔论,要使得大家都听得见,于是往往口沫飞溅。即使是声音不大的说话,也一定有口沫,只是较小,我们肉眼不容易看到就是了。而对于细菌和病毒而言,这些看不见的口沫也是太大太大的了。这些飞溅的口沫,一定会飞到说话人面前的菜盘里。在移动或旋转菜品的时候,这些菜会移动或转动到每一个食客的面前。所以,用公筷也好、不用也罢,只要人们在说话,围坐在桌子边上的食客都会吃到别人的口沫,包括口沫中的细菌和病毒。这话说穿了有点恶心,但这是客观上实实在在存在的事情。(实际上在密闭空间里,即使只是正常地呼吸说话,近距离内也会有传染的风险,这就是我们要求保持一米五社交距离的根据。)
解决这个问题的唯一方法就是分餐,每一道菜品都直接瓜分到每一个人,每一个人只吃自己面前的菜。说话的飞沫也只飞到自己面前的盘子里,不容易飞到旁人那里。
这样,我们的烹调方式也就要起大的变化了。过去的老办法不顶用了。现在我们上桌的,都是一条整鱼、一只整肘子,放在桌子中间很好看,很像样子。但是不容易分割,更不容易分割均匀。吃到最后,要么大量浪费,要么吃得垃圾一堆,杯盘狼藉。
传统的很多名菜,都是讲究盛在盘子里好看,难以分割的。真要在聚餐宴饮时分餐,传统烹调方式以及由此引起的菜品的大改革是不可避免的。
我们现在的聚餐宴饮,坏习惯坏毛病太多。非改革不可。
餐厅餐馆是人多密度大的地方,不可能没有一点致病的细菌和病毒,而且总是不透风的基本上密闭的空间。只能说,在这种人多的地方待的时间越长,受到感染的几率越大。而我们现在的宴饮时间总是很长的。一个多小时是短的,两三个甚至三四个小时并不少见。
其实,在这样的长时间里,人们真正吃饭吃菜的时间并没有多少。相互说无意义的客套话或者相互吹捧的时间不少。更费时间的是人们相互敬酒,“打通关”,一轮又一轮。更有逼人饮酒,不喝下去不让过关。也有自己喜欢酗酒的。
虽然如今在政策层面上控烟,但实际上还是烟酒不分家,往往有人就在酒桌上掏出香烟来吸,很多情况下还是要分发烟卷。不吸烟的人往往也是碍于情面,即使笑喜喜说一句,吸烟的人也并不理会。酒店方面也极少会出面干涉。
在酒场上,说吃好喝好是主旋律,劝阻酗酒、叫停酒局是“反潮流的”,很有可能不得人心。而所谓吃好喝好的结果常常是最后喝得一个个都语无伦次、步履艰难、丑态百出。这样下来,时间就拖得很长。所以,这种长时间的聚餐,最容易传染疾病。
为什么这些不良的餐饮习惯或风俗会存在呢?
还是因为社会长时间的贫穷。在千百年的时间里,人们总是缺乏足够的食品,不能得到足够的营养。只有有钱有势的人们才能够尽情地吃、喝,而且有可能得到所谓山珍海味。所以,能够吃的好、喝得好,特别是得到山珍海味是一件令人骄傲、值得夸耀的事情。
由于过去只有极少数上层人物才能有尽情吃喝的可能,所以虽然这种风俗不好,但是实际上影响并不严重,因为绝大多数人得到大吃大喝的机会并不多。
近几十年来,由于人们的生活得到了极大的改善,聚集在一起大吃大喝已经不是一种很稀罕的事情,而可以是相当容易的,不少人参加聚餐宴饮的频度很大。严格地说,这些年我们的餐饮业处于一种不正常的状态,一种畸形的发达,造成了社会财产的极大浪费。也造成了上面所说的社会“健康”(包括政治健康、经济健康、学术文化健康、思想健康、社会风气健康和身体健康)问题。
这次新冠疫情,给了人们一定的教训。但是,真要人们吸取教训并不是一件容易的事情。“习惯的势力”真是有极大的力量。疫情稍一缓解,酒徒们就蠢蠢欲动,又要开始聚饮了。
我希望,大家真是要好好想一想,我们是不是可以吸取一点教训,聚餐宴饮的方式是不是应当有所改革。
人类饮食的终极目的是为了得到营养,为什么不能搞得更加健康一点呢?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 20:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社