移动端授权发布的微信号：LetPub、科学网，浙大学报英文版(微信号:zdxbywb)，募格学术(微信号: mugexueshu),其他微信号，请询问博主

科学网和小木虫这几大论坛上驳斥导师抢夺学生科研成果的论调很多，导师队伍里则有不同的声音。

   一种以为，导师和团队提供了实验室，实验经费，甚至idea，论文润色等相关费用，导师作为通讯作者是理所当然的。因此有人驳斥说，高速公路等是包工头代领工人完成的，因此，高速公路属于包工头。而包工头的钱来自于国家和政府，所以包工头不能拥有高速公路，机场等。我觉得这个和科研成果归属还是有区别的。

  一种认为，学生做出了科研成果，第一作者理所当然归属学生，导师如果作为第一作者就是抢夺学生的科研成果。我想这里面要细致区分真正的贡献度有多少，要按照实际贡献来决定署名次序。

    每当和这个问题扯上关系，博客和网站论坛主要分成两派，多数研究生和一部分正义的导师严厉指责学术包工头和抢夺学生研究成果，另一部分则是站在导师的角度捍卫导师的利益。

   实际上，每个课题组都有具体不同的情况，贡献多数只有课题组内部清楚的。

    很多情况下，不少人以为只要有了经费就可以召集到人，就可以招收到研究生，这些研究生就可以给自己熟练的写论文，而事实情况是这些研究生真的能想出点子和写成通顺的论文吗？ 我想，除了少数非常聪明的学生能独立完成科研工作并作出出色的工作，多数学生难以完成这个任务，估计课题组分配的任务能理解清楚都不容易了，要在短期内完成课题组的科研任务难度非常大的。

   客观来说：

  1） 如果导师只提供了实验室基本条件和科研经费，甚至给学生发了补助。如果整个研究成果的思路，具体实验和理论论证，论文写作都是学生独立完成的。那么最多在文章最后致谢下实验室和导师就可以了，导师不必署名，自然也不存在抢夺胜利果实了。

    我想这一点大家都认同的吧?

  2) 如果思路和想法是导师的，学生只是完成了实验操作，或者一些理论细节，数值模拟，画了图表，最多在写个类似实验报告的草稿。其余工作还要靠导师来完成。

    这种情况下署名又如何？同样的导师，即使换一批学生还是做同样的事情，总会有学生做出和验证类似的结果，这种情况下导师应该有权利决定署名顺序吧？

  3）学生只完成了实验的一个环节，画了部分图标，草稿都写不出，导师该怎么署名呢？

  这种情况下再说导师抢夺了自己的胜利果实就是太不懂得科研的艰辛和规律了。

    署名不署名，是研究生，课题组助手和PI之间协商确定的事情，如果PI没有和你商量，那么最好就是继续努力，做出更好的成绩，这样才有和PI谈判的资本。很多情况下，导师的署名首先是对研究生科研成果的认可，对外界同行来说则是一种声誉担保。

     希望此篇博文能对导师和研究生的所谓成果归属有个客观评价，大家歇歇吧，消除和减少诽谤和谩骂。团结合作，互相促进才是根本。