一般而言，每篇稿件原则上有一个通讯作者和一个第一作者。不知道何时起，共同第一作者，共同通讯作者兴起，一篇稿件或者文章有多个并列第一作者和多个并列通讯作者。这些稿件的首页一般都标记AA,BB,CC,等对本稿件贡献相同的字样，电子邮件也好几个都是标记为星号等，以示为通讯作者。

    在处理稿件的过程中发现，伊朗,土耳其，印度的作者喜欢在每篇稿件标记所有作者的电子邮件，比如5个作者，该稿件就标记5个对应的电子邮件。不知道这些国家的作者是否也喜欢“友好挂名”，难道真的是为了体现每个作者的贡献而标记了所有作者电子邮件?

     我曾经做过几次测试，把相同的稿件发给某篇文章的不同作者来评审，因为他们曾经发表的相关文章标记了所有作者的电子邮件，评审的结果让我大跌眼镜，要么被邀请的审稿人不搭理，要么写的意见偏差很大，要么就说自己不熟悉稿件的内容？元芳，你怎么看？

    以我这多年审理近700篇稿件的经历来看，觉得稿件的通讯作者有必要严格把关，“友好挂名”的话最好不好把该作者的电子邮件写上去，这样会误导作者和处理稿件的编辑，万一某个编辑哪天邀请这个友好挂名的作者评审稿件，又不知道会闹出什么笑话呢，不能排除学术编辑对稿件通讯作者的信任度打折扣。

   个人以为，稿件作者的电子邮件标记应该非常严肃，除非对稿件内容非常熟悉的小同行才可以标记，否则负面作用太大了。