学术成果发表过程也存在鄙视链，这个和JCR以及国内一些期刊分级统计研究室的分区无关。从一些官方网站看一些科研人员的介绍，担任XXX期刊的审稿人。XXX期刊的客座主编。显然，能把这些介绍写在官方网站的个人介绍或者一些申报材料的个人介绍里，说明该研究人员还是非常在乎这个荣誉并认可这些期刊的。从最近浙江工商大学的公告看，该大学的师生如果在那几个收取巨额APC版面费的旗下期刊发表论文则不予认定为科研成果，网上对浙江工商大学的这种先进做法的评价是两边倒。一些人认为浙江工商大学此举对于落实反五唯意义重大，破除唯SCI论文首先从破除付费SCI论文出发，毕竟在这些期刊发表论文会导致我们国家大量外行流水。另一方面，一些研究人员认为这些旗下的一些期刊还是非常好的，不能一刀切，毕竟自己课题组也有足够的科研经费可以支付这些APC。一些研究人员认为只要在付费出版的期刊发表论文就是论文质量下降一档，毕竟没几个人愿意给这些付费出版社的期刊免费打工，很多稿件质量不行还要浪费时间。此前对一些付费期刊审稿，一些审稿人可能在评审过程中捎带推销自己的一些成果，如果作者能引用一两篇自己的论文也不错。如今也淡化了论文引用等，如果自己的论文的引用总来自于这些付费出版的期刊也是很没面子的。

       从一些期刊稿件处理系统里搜寻潜在审稿人时会发现很多静默态的审稿人，系统会按照关键词分类推荐学术编辑选择这些审稿人，但从EM系统看有些审稿人的审稿记录是0，还有一些审稿人被频繁邀请100次以上但没有一次应答，还有一些审稿人同意审稿最终都没有完成一次审稿，还有一些审稿人频繁拒绝审稿也没完成一次审稿。对于期刊和学术编辑来说，这些静默的审稿人的信息是非常可疑的，因为多数期刊要求作者在投稿的环节完善所有作者的信息，包括研究方向和关键词的填写。

   系统里为什么会出现如此多的静默态审稿人呢？

  1.  这些被系统推荐的审稿人根本不是这个研究方向的，只是在这个期刊发表的某些论文中被友好挂名，所以无法评审这个领域的稿件。

  2. 可能是一些研究人员刻意注册的虚假信息，伪造了作者信息而这些伪造的作者被当作潜在的审稿人而被系统提取和推荐给学术编辑。

  3. 这些静默的审稿人自己投稿却被这个期刊频繁拒稿，因此拒绝为这个期刊审稿。

  4. 收到审稿邀请却看不懂稿件（从摘要），所以每次就不应答或者故意拖延审稿过程，直到系统自动取消这个审稿任务。

      论文署名是一个严肃的事情，任何署名的作者都该弄清楚文章的具体内容和科学贡献。如果只是简单的挂名，不搞清楚署名论文的具体内容，迟早会真相大白的。