科学网博客平台本是个很好的博文平台，各大博主理性探讨一些时弊话题，分享生活、科研和教学心得，剖析解读科技资讯。考虑到来访科学网博客平台的人员来自不同背景和层次，有道是文如其人。

  最近俺发布了几个博文，突然发现一些公众号恶意转播，并加了醒目亮瞎眼球的标题。一方面转播了我的博文没有获得我的批准，一方面曲解了我博文的原意，借用我的博文传播他们苛刻的偏见和无知。

     第一次出现这个情况，我就不公布这个公众号了。

    首先表明下我对近期博文的相关观点：

   1）科学院的SCI分区值得参考，但不要被这个分区完全约束了，如果作者不能自己准确评估自己论文的价值而完全依赖期刊影响因子和分区来证明，说明这个论文本身就是失败的。

  2）科学院的SCI期刊分区标准的可信度逐渐增强，但其划分标准对某些领域可能冲击非常大，可能导致了一些质疑。

  3）双一流建设下，ESI学科中材料学占据的名额是最多的，这个领域的研究人员要冲击该领域前5%top期刊，分区的临界值要仔细斟酌，如果过低了和这个ESI一流学科的地位恐怕不对等了。

  4）SCI期刊论文发表了，单位应适度给予科研业绩、或者奖金或者科研经费的资助。不必夸大对 Nature, Science论文奖励，大类分区下的SCI期刊论文业绩奖励可以参考同类单位奖励，适度调整设置上限。

  合理评论，不歪曲。