对于多数期刊来说，几乎很少有编辑愿意直接录用作者的投稿，即使那些特邀评论也要外审一下，有道是真金不怕火炼。

   作为审稿人，看到一些稿件后可能会很冲动的建议直接录用，那么审稿意见的撰写也是有琢磨的。

   我曾经多次见到洋人写的审稿意见就2个单词，good work，然后给出的录用建议，但另外一个审稿人却给出了大修和拒绝，这种情况下推荐意见差别这么大，那么审稿人的结论难免会引起编辑的怀疑。

   1）是否真的有利益冲突，比如曾经的合作者，可能是好友但没有合作发表过；

   2）审稿人是否真的认真看了稿件；

   3）审稿人的学术背景，即使是大牛也不会写如此简单的审稿意见；

   4）这篇工作是否真的很创新而其他负面意见的审稿人评价错了，这种情况下学术编辑自己亲自仔细瞧瞧。

 总的来说，写的审稿意见过于简单可能都是有问题的，即使给出非常正面的意见，也要强调下其贡献和创造性，而不能简单复杂摘要的。毕竟每篇文章即使发表了也有不足之处，否则就不会有跟进了。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1076227.html

上一篇：千金买马骨和人才招聘
下一篇：该是提高研究生助学金的时候了