自期刊新增4名学术编辑后，系统自动催审和提醒学术编辑和审稿人，要求尽快处理已经审回的稿件，以及更换迟迟不返回意见的审稿人。NODY原则上有一个可靠的负面意见就要拒稿，这个取决于学术编辑的态度。如果学术编辑认为负面意见是片面的或者偏见，那么会依据其他审稿人意见和自己的判断来决定是否给予修改机会。很多时候我们投递出去的稿件总是抱怨评审没有效率，或者评审意见不可靠。只有每个人都认真审稿，即使返回审稿意见，那么这种互动会积极传播和响应。每个期刊都有一些很懒惰的编辑，你反复从系统内给编辑提醒就是不理睬作者，这种情况下就给主编发邮件还是非常有效的。

   有些期刊的学术编辑非常多，事实上有些编辑对期刊的贡献微乎其微，不积极处理稿件，不解读期刊的政策，不及时答复作者询问等。

   晒一下我处理的NODY稿件，感谢国内一些审稿专家的大力支持。事实上，认真及时评审，即使你们的稿件遭遇不客观评价，学术编辑也会增加反驳和修改的机会，态度决定一切。

  可能对于多数期刊，不及时回应或者不理睬学术编辑的审稿邀请，会产生一些负面作用的。

 

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1068135.html

上一篇：NODY新增四名学术编辑
下一篇：青春多努力，老去亦少年