稿件的同行评审是个很严肃的事情。

   认真负责的审稿人给出可靠的审稿报告和建议，编辑进一步评估后再裁决。

    一些期刊要求推荐审稿人，一些学术编辑出于对作者的信任会采纳一些作者推荐的审稿人，但投机分子总是会有的，会钻空子。这搞得编辑不得不怀疑作者推荐的审稿人是否可靠，并需要验证和查询作者和推荐的审稿人是否有利益冲突，是否近期合作发表过论文。

    一些作者为了应付投稿系统的要求，随便瞎编了几个审稿人信息，或者推荐的审稿人和稿件的内容毫不相关，这在数据库和谷歌里查询比对下就非常清楚了。

    包括作者和拒审的审稿人推荐了一些审稿人，这些被推荐的审稿人在数据库里难以查询到发表论文的记录，这恐怕是非常不严肃的事情了。推荐的审稿人没有相关发表记录，比如作为通讯人或者第一作者发表过相关论文，或者推荐的审稿人就发表了一些会议论文，那么这种推荐的可信度就打折扣了。

   糊弄编辑也要技术手段的。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1067280.html

上一篇：什么样的学术报告能提神？
下一篇：NODY新增四名学术编辑