2017年4,5,6月积压的稿件陆续分配到各个学术编辑手里，几百篇稿件同时派出，有些审稿人的任务艰巨，所以导致一些稿件找审稿人比较困难。

    自从换了新主编之后，稿件处理的风格和流程也和以前有所不同了。

    所有稿件投递到系统后，主编和管理编辑启动查重系统和Screen review,会对一些稿件初步评分，主编会把自己的意见一并发给副主编和学术编辑。对于评分比较低的稿件，主编会在派送稿件的时候提醒学术编辑来确认他进行Screen review的初步意见。如果学术编辑比较赞同那么会让学术编辑拒掉该稿件。如果负责该稿件的学术编辑不赞同，那么学术编辑有权利外审来进一步考虑。

   1）修改后的稿件再次提交到系统，不一定送原来的学术编辑来处理，可能会随机换学术编辑。

   2）所有录用的稿件的正式录用邮件必须有对应的学术编辑签名，以便对所有录用稿件进行监督。谁录用，谁负责。某个编辑放水录用发表低质量的稿件会付出代价的。

  3）审稿人繁忙的情况下，一些学术编辑会被要求以审稿人的身份来评价稿件，如果学术编辑认为稿件质量不高，那么可以不送审，否则会惹怒一些审稿人，或者耽搁作者更多的时间。

   4）当学术编辑就意味着担当，有风险，且行且珍惜。毕竟，不可能录用所有稿件。比如某个审稿人为期刊审了很多稿件，某篇稿件却被该期刊毙掉了。

   NODY所有稿件受理已经回归正常，感谢各位作者和审稿人的贡献！

P.S: 另外，期刊上大量被拒稿件的特点是很多作者还在研究低维混沌系统变着花样的控制，搞很多控制器，常规的分析和标准化的讨论，或者换个模型。缺乏工程背景和物理背景、力学相关性的描述和介绍，导致Screen review得分很低。