|
如果博士毕业去的单位没有事业编制,只给人事代理,去还是不去?
这对于职场新手来说是个很纠结的问题,事业编制意味着旱涝保收,不会有大的波澜,运气好在行政方面机遇多,混个处级干部当当还是挺爽的。
实际上不少科研单位逐渐转向用人机制,如一些专职科研单位就搞那个项目聘用人员,项目结束,如果项目负责人没有后续项目跟进,原来的项目用工人员就要结束工作再觅求新的岗位,有点类似合同工。
对于寻求安稳和目标取向为干部身份的人来说,事业编制还是非常有诱惑力的。
当前高等学校的事业编到底好不好? 今后去向何处?
1)事业编容易让职场新人安心。只要通过了入职培训和试用期考核,拿到了正式身份,今后只要不捅出大篓子,触犯国家法律什么的,那么固定编制基本上让职工有可靠的单位保障。
努力工作为单位做贡献,处理好上下级关系,沟通好人际关系。收入稳定,生活稳定,运气好还有各种帽子和位子赏给你,整体上还是不错的。
2)如果在垄断部门谋得事业编,福利待遇更上一层楼。
事业编也有一些弊病,这里就唠一唠。
1)身份固定,想换单位换身份难上加难。因为如何带走档案是个问题。十多年前大学扩招兴起,一些发达地区的大学迅速扩建,到处挖人,孔雀东南飞,挖空了一些大学的主要学术骨干和领头人。原来单位卡着档案不放,新单位采取灵活用人,直接另造档案或者新建档案的方式接纳跳槽的新员工。那些企图用档案卡人的单位干瞪眼,毕竟档案也是人记录的嘛!只要没有犯罪记录,学信网上比对下教育经历,讲讲课,做几场科研报告,到基金委查下主持的项目,在SCI数据库查下发表的论文记录,在专利网查下授权专利等。是真才实学还是南郭先生一目了然。只要这些信息能核实,档案不档案就那么回事情了。
2)档案真的很重要吗? 如果是继续以学术为主,没有当干部和从政的打算。遵守国家法律和校规校纪,遵守党纪,这些都不是问题。只要你的学术能力或者教学水平足够给新的单位作出贡献,档案都是可以比对和认定的,这也不是问题。
今后随着社保和医疗全面社会化,只要交足了相关社保差额等费用,这都不是问题。
当然,如果还想着行政方面有所作为,原来的档案还是要完整的,要积极争取的。
3)固定事业编对单位可能也是一种负担。
落后地区的多数单位对新入职的博士一般都签订10年工作合同,很多博士抱怨今后10年就不能动了。凡事要辩证的看。 签订10年合同,一定程度上意味着今后10年你随便混日子,只要不触犯国家法律,即使你经常不执行领导的指令,不完成教学科研任务,学校也不能开除你的,随便折腾吧。如果碰到一些胡搅蛮缠的人,那么对于基层单位和领导来说也够喝几壶的。人家也是有编制的人,不犯法谁敢开除?
所以,一些单位开始尝试双轨制,老人老办法,新人新办法。估计今后都会走雇员制和职员制两种方式,从长远来说,对于单位和个人都是一种督促和监督。
4)事业编拿捏和阻碍人才自由流动是开历史倒车。
真正的大学应该允许人才自由流动,一切遵守国家法律和法规。用人单位不能搞霸王条款来约束,不能不讲理,要充满自信而不是自负。
实际上很多牛逼大学,只要你申请调动就给你批准,人家不差人啊。
管理落后,观念落后的大学生怕职工跳槽,担心一旦开了口子放人,申请调动的员工跟黄河决堤一样都跑了。 有那么夸张吗?
多年来我们一直被灌输人口多了社会负担重,强制一胎化,声称二胎会导致人口暴增。现在二胎放开了,人口到底增加了多少?房价和生活成本这么高,你放开了二胎也别指望人口大幅度增加。
那么,落后地区和管理方式落后的大学,放开员工流动后你们的大学会崩溃吗?
绝对不会!
1) 的确,能被新单位接纳的人才可能有过人之处,可能对单位有贡献(某种程度上这些人没有得到单位的认可或者重视)。实际上,没有哪个单位离开谁就会崩溃坍塌的。卡着档案的那批人跑掉了,大学该怎么发展还怎么发展,也没关门。
2)不是每个想跳槽的人都能找到满意的新东家,要权衡收益的。
3)卡着老员工不允许跳槽,真正有能力的新员工不会来跳这个坑。开个玩笑说,结婚了还有离婚的呢,咋跑到你们单位就跟花姑娘卖到山沟再也出不来了呢?
4)促进大学内外教员和研究人员合理正常的流动才是开放的大学,自信的大学。如今网络这么发达,及时受理员工的调动申请,一切按照合同和程序办理。
感情留人,待遇留人,动之以情,晓之以理。
人往高处走,去了合适的平台发挥更大的作用,于国家和个人都有好处,成人之美何不为之?
员工的积极流动,对于所有人都会有督促作用,积极工作,努力工作,为单位做贡献。
否则,一潭死水,混日子等退休,于国家和社会都是坏的榜样。
有言辞激进的博友说跳槽的骨干职员担心自己成为宿主,不想被寄生虫们损伤和拖死,虽然有点比喻夸张,但看目前大学里人浮于事,混日子拿工资和奖金的人员,也差不多这个意思。
对于去意已定的员工,积极帮助其办好手续,今后还是好校友,有一天也会再对母校在某些方面做贡献。卡着人家不放,或者不理睬,最终成了仇人还是散伙,对于原单位少了校友多了一个"惦念”的,不是好事。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 06:55
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社