交叉学科知天下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hyperchaos 交叉学科知天下,从兰州理工大学起飞。

博文

该不该给非SCI期刊当"编委"?

已有 12443 次阅读 2016-12-5 22:00 |系统分类:观点评述

    最近陆续反复收到几个出版集团的垃圾邮件,就是邀请成为他们期刊的审稿人和编委,几个好友也给我说了这样的问题。实际上编委和编辑还是有区别的。

   以前的博文也谈过类似的问题,对于多数研究人员来说,如果能到期刊当上编委,特别是SCI期刊当上编委是非常让人高兴的事情。虽然一些SCI期刊的普通学术编辑有好几百甚至上千,除了综合期刊,正规的SCI的学术编辑人数和分布都是比较规矩的。

   一个问题是,在成为正规SCI期刊学术编辑前能否给这些新创办的非SCI当编委来当“开刊功臣”?

目前多数期刊都是被商业化公司控制,以追求最大商业利润为目标。

 这些没有被SCI数据库收录的期刊创刊开始一般都是稿源稀缺,主要靠编委的朋友圈来赞助和支持,稿件处理的流程上可能还不规范,如果开始就在这些期刊上效力,估计对正规期刊的采编,稿件录用发表流程造成一定程度的误解。

  实际上,做好自己的科研积累,先从审稿人做起,学术积累到一定的程度,老外主编会主动邀请你加入的。 如果自己的学术积累太弱就企图到某些期刊担任学术编辑,实际上会浪费很多时间,也会被一些严谨的学者怀疑为功利心太强。



投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1018900.html

上一篇:2016年1月的论文至今引用29次
下一篇:那些special issue的事情
收藏 IP: 117.156.30.*| 热度|

3 黄仁勇 高建国 王从彦

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 11:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部