移动端授权发布的微信号：LetPub、科学网，浙大学报英文版(微信号:zdxbywb)，募格学术(微信号: mugexueshu), “派博学术”(pdoctor67), 山东大学学报，其他微信号，请询问博主

   最近连续收到2份期刊编辑发来的邮件，邀请我对其送来的稿件进行裁决并评估审稿人的意见可靠性。

两份稿件都是修改稿，也可以看到审稿意见和作者的答复。

从主编发给我的稿件和相关信息来看，主编显然是怀疑这两份稿件的审稿意见有猫腻，这两份稿件中作者有中国作者，其中1份稿件是我任职的期刊，当然可以看出审稿人是谁。

    我首先看了稿件的内容，然后看了审稿意见以及作者的答复，我也是醉了。

   1）稿件质量很差，编辑竟然能送审？应该立即拒掉而不送审，看来学术编辑太懒惰不亲自看稿件，太依赖审稿人。

   2）审稿意见都写的太nice, 都给的小修，这稿件内容也给小修，说明审稿人对本领域进展不清楚，或者他们和作者是一个圈子的。

   看完后，我告诉主编，以一个审稿人的角度来看，评审这样的稿件是浪费时间，建议编辑部调查这两份稿件的审稿人前期审稿记录，然后编辑部自行处理。

     我在以前的博文中提及到，即使熟人圈子的稿件更应该细致评审，帮助其提高而不是肆意放水。

   即使论文发表了，还有读者这一关呢。

想必大家都遇到某些所谓的名牌期刊上也会发表一些不入流的稿件，为什么？ 原因就在本博文里找。

    所有的论文不能以发表为目标，至少的底线是要和期刊的平均水平对应，而不能在出版后被读者嘲笑。

    审稿人严肃审稿过程，其实就是在尊重自己。