Talky的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Talky 应当重视建设生态文明!

博文

《大气污染防治法》三审稿出了什么问题,专家“夜哭”?

已有 2979 次阅读 2015-8-27 22:08 |个人分类:灰霾|系统分类:科研笔记| 大气法, 修编

看到科学网转发的中国经营报新闻“专家哭’大气三审 落后技术混进草案”有感。

前天,看到网上有关新近修编大气污染防治法的新闻,简要说明亮点和重点,有一种模糊的感觉。

亮点:

- 主管部门可进厂抽检;

- 提高油品标准约束油企;

- 高科技遥感车辆排放;

- 保障公众举报权利。

重点:

- 删去限制机动车通行的规定;

- 加强信息公开和公众参与;

- 赋予环保部门直接执法的权力;

- 禁止在人口集中地区喷洒高毒农药;

- 减少船舶大气污染。

 

没看到修编的文本,很多信息没有看到,但从上面的亮点和重点看,感觉怪怪的。例如,为了保证9月3日抗战胜利纪念日活动,机动车还得限行吧,“停工”和“限产”呢?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“夜哭”新闻中说:

“看了《大气法》报告难以入眠,真想大哭一场。为何影响到13亿民众生命安全的《大气法》,会被人操纵,我们又如何才能阻止这份“不是保障公众利益”的法律颁布?”8月25日,一参加过《大气法》修订草案起草的专家感叹,自己多么的渺小和无力。

始于1987年的《大气法》曾先后于1995年、2000年作出过修改。本次修改于2006年启动,基于经济发展的需要,《大气法》修改一拖再拖。直到2014年12月,第十二届全国人大常委会第十二次会议初次审议并公开征求意见。

今年6月全国人大常委会再次二审并公开征求意见。不过,每一次征求意见总会引来口诛笔伐。“初稿起草快10年了,那时的技术和现在的技术水平完全不同,快十年的初稿如何适应现在和未来发展需要?”多位参加过初稿起草专家表示,真正做过研究的相关领域专家都没有参家到编制工作,“写的建议也被扔到了垃圾桶里了。”

-------------- ????

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-916492.html

上一篇:另一类危险品事故:1991年江西上饶沙溪镇一甲胺槽罐车事故
下一篇:“阅兵蓝”的启示
收藏 IP: 116.235.140.*| 热度|

4 曹聪 朱晓刚 杨正瓴 ljxm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-13 11:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部