前几天看到《南方周末》新闻：“PM2.5长成及揭晓背景雾霾形成机理 APEC蓝有用吗？”介绍北京大学研究团队（郭松、胡敏、邵敏、张人一等）11月24日在美国《国家科学院学报（PNAS）》发表文章，展示有创意的研究成果。原文是：

Elucidating severe urban haze formation in China. PNAS, November 24, 2014; doi:10.1073/pnas.

可以在网上下载：http://www.pnas.org/content/111/49/17373.full.pdf+html?with-ds=yes

该研究针对2013年9月下旬和10月上旬发生在北京的两次重霾污染过程，监测分析了细颗粒物粒子数密度（单位体积粒子数10⁴/cm³）、粒径分布(nm-纳米)、质量浓度(μg/m³)和化学成份的变化过程，有几个重要发现。

如下图，展示了北京市2013年9月25-29日和10月2-7日重霾污染期间气溶胶核化和增长情况。A和C为粒子数和大小分布，以及平均直径（白色虚线），A为9月25-29日，C为10月2-7日；B和D为PM_2.5质量浓度（黑色实线），平均直径（紫色虚线），以及PM₁（直径等于小于1微米的细颗粒物）的化学组分，B图对应9月25-29日，D图对应10月2-7日。填充颜色分别表示不同组分：绿-有机物、蓝-硝酸根、红-硫酸根、橙-铵根、紫-盐酸根、黑-黑碳。

图中明显可见，两次重霾过程都以二次颗粒物为主（有机碳、硝酸根、硫酸根、铵根），和北京市发布的PM2.5源解析成果有所不同。有创意的重要发现是：A和C图中白色虚线的起始段（深红色范围）表示粒子数和平均直径的迅速上升。又从B和D图可见，该发展段正位于北京发生重霾污染之前，PM2.5浓度很低之时，即超细颗粒物暴发性生成和增长发生在我们尚未感觉污染严重之时。作者（郭松）对记者解释“北京PM2.5的独特性在于颗粒物非常有效的核化以及快速和持续增长”——这就是为什么昨儿好好的蓝天，一觉醒来，今儿就雾霾了！”（污染气体变成小小颗粒的过程称为“核化”，小小颗粒物长大的过程称为“增长”。）

讨论污染气体核化，形成超细颗粒物，再在合适气象条件下迅速增长，从该方向来研究分析北京发生重霾过程的机理很有创意。但文章结论有一个论点却值得商榷：作者认为在北京“干净”阶段，会发生大量核化和增长过程，因此发生重霾主要是北京本地的污染问题，区域输送PM2.5的作用微小。郭松表示“最根本的原因是城市上空存在着大量气态污染物，而且北京的大气氧化性高，使得化学反应变得非常迅速有效。但是具体的化学机制，现在还十分不清楚，目前已知的所有机制都很难解释如此快速的增长，最有可能的情况是多种污染物的协作用，使得1+1>2，这也是接下来研究的重点。”

但是，该研究在北京发现的现象，同样可以在京津冀地区多地发生。该地区上空当然存在着大量气态污染物，当地氧化性也可以很高，化学反应也可以迅速有效。特别是：从气象记录可见，这个核化的加速是和输送过程联系的。我留有北京市2013年9月和10月那两次重霾污染期间的气象数据图，如下。

图中可见，在监测到的超细颗粒物暴发性发生和增长的9月25日下午到深夜和10月2日下午到深夜，风速风向和相对湿度的变化十分相似。都有西南风，湿度都从傍晚开始增长。由此可见，北京市发生重霾时，区域输送的影响未必都来自PM2.5的输送，也许是“前体物”~污染气体，也可能是更细小的颗粒物（PM1或更细小）的输送影响。 

北大文章的结论应当进行适当修改。