博文
“压煤”还是“压硫”/“压硝”?
|||
今天读科学网新闻：“杜祥琬院士撰文谈雾霾 补充十条建议”，从能源消耗和汽车使用角度分析问题。觉得很重要，也很受教益。
但是有一个问题：通篇没有出现“硫”和“氮”字，怎样把燃煤和燃油和二次细颗粒物联系起来？
感觉现在强调“压煤”较多。虽然是好事，当然能减少燃煤过程中产生的污染物，还有利于减排二氧化碳。但是，局限于资源结构，压煤的难度会很高。但是，在听到的治理灰霾污染措施中，“压硫”和“压硝”虽然有提到，但不在被强调的部分。
“压硫”和“压硝”比较“压煤”还要难吗？
https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-792726.html
上一篇：商榷：说“复合污染”不如说“灰霾”是一种新形式的空气污染！
下一篇：解读美国气象部门轨迹计算说中国污染影响阿拉斯加
