商榷：说“复合污染”不如说“灰霾”是一种新形式的空气污染！

（和北大研究队伍熟悉，也早知道提出的“复合污染”，本文是“商榷”）

今天读《科学出版社》博文“大气复合污染中的颗粒物”，介绍多年前北大研究人员提出“大气复合污染”的概念和含义。强调高浓度细颗粒物和臭氧是重要特征。然后引申到“颗粒物和复合大气污染”，说明了自工业革命以来人类社会先后发生了的几种典型大气污染，包括煤烟型污染（伦敦型烟雾）、机动车尾气型污染、酸沉降和光化学烟雾（洛杉矶型烟雾）等，以及90年代发现的“棕色云”。进而解释细颗粒物复合污染的特征为：来源复合、空间复合、成因复合、过程复合、气象复合。

这些特征，过程、图表等都以大量研究成果和参考文献为基础，因此一般说来是应当接受的。

但是，读到“复合污染”，不自主地有不舒服的感觉。因此在该博文下面，我评论：

“ 不喜欢“复合污染”这种说法。

当然空气污染问题十分复杂，而且研究的因素越多，越感到复杂。但笼统一个词‘复合污染’失去了特色。

建议专家多考虑不同地域、不同时段、不同主要污染物、不同来源和不同影响的空气污染特色，才便于针对性地研究和解决问题。”

例如，可以这样说吗：“人类空气污染历史翻开新的一页：‘灰霾’”。我这个想法写在了一篇科普性文章里了，刚刚出版：“图说‘雾霾’和PM2.5”，《现代物理知识》第26卷第二期第33-40页，2014。

如图：（图表中没有说明“棕色云”，主要因为感觉棕色云是大范围，各地，颗粒物产生后，经历长距离输送的过程或现象，而不是产生。我国的灰霾，是其组成部分，但不是因为棕色云，才带来了灰霾。不认为是一种独特的空气污染类型）