讨论“气候变化对空气危害影响有限”

 

有博主转载美国一个研究小组最近的研究报告，称：

 

“气候变化对人造成的危害影响有限，由人类活动所引起的室外空气污染才是真正的‘隐形杀手’。”

 

“空气污染被认为是目前所面临的一个主要环境风险。研究人员说：‘流行病学的研究表明，臭氧污染和直径小于2.5微米的颗粒物PM2.5，对人体健康有重大影响，包括会引起过早的死亡。’臭氧污染与呼吸问题，如哮喘、肺功能下降和肺部疾病有一定关系。空气污染会加重年幼及年老体弱者罹患呼吸道和心脏疾病的风险。”

 

“研究人员利用从1850年至2000年的臭氧和PM2.5大气浓度模型得出结论，前工业化时代以来与气候因素造成的空气污染有关的死亡率只占很小的比例。据研究计算，每年只有约3700人的死亡原因可以归因于气候变化对空气质量的影响，其中死于臭氧原因的1500人，2200人的死亡与细颗粒有关。相比之下，每年死于人为增加的臭氧的就约有47万人；而空气中人为引起的微小悬浮颗粒造成的癌症和其他呼吸系统疾病，每年更是导致约210万人死亡。”

 

 

我觉得有些问题没有说清楚，提出来和网友讨论。尽管在公共卫生方面是外行，写博文听听网友意见，必定可以增长知识。

 

 

1.   该研究小组显然没有讨论能见度受损类空气污染，更没有考虑中国的雾霾问题。关于PM2.5的监测表明，湿度是形成雾霾的必要条件。我国雾霾从2000年前后已经加重，因此在2002年学术会议上研究人员提出“灰霾”，2005~2006十分严重了。2007~2008年之后，因为严格了脱硫工作，广东和上海地区灰霾污染出现减轻迹象（包括今年）。但北京2011年开始严重雾霾，才引起全国关注是为什么呢？我觉得一个重要原因是近几年北京的“桑那天”多了，和气象条件有直接关系。因此虽然气候变化的影响不是造成雾霾的根本原因，但是影响某些地区雾霾严重的必要条件之一。

 

更多困惑在“室外空气污染才是真正的‘隐形杀手’”说法上。

 

2.   “室外空气污染”有各种类型，例如网上说世卫组织先前曾确认过柴油车尾气可能致癌，最近据说确认“室外空气污染”可能致癌，笼统了，有进一步的意义？

3.   室内空气污染早有几种是明白会致癌的，如石棉粉尘及一些有毒有害气体。那么，有没有确认“室内空气污染”可能致癌？如果有，将来会不会把“室外”“室内”合起来说“空气污染”致癌？

4.   抽烟烟气公认会致癌，但是抽烟可以在室内，也可以在室外，算“室内空气污染”还是“室外空气污染”？

5.   室外空气污染才是真正的“隐形杀手”？就说是PM2.5，我们接触的PM2.5，是室内机会多，还是室外机会多？室内空气污染不是真正的“隐形杀手”吗？

 

 

因为外行，不应当评述研究小组关于模型计算对健康影响的数字。但是可以疑问：

 

6.   以前有没有报告过因为抽烟或因为汽车尾气污染致癌和导致过早死亡的统计数字或模式计算结果？如果有，为什么不同时和臭氧及PM2.5的问题作比较；如果没有，为什么不也同时作研究？而且有可能比较容易跟踪和获得结果？

 

衷心感谢各位网友的批评意见！

相关专题：空气污染和PM2.5
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-739108.html

上一篇：为什么会“雾霾”？
下一篇：为什么不强制脱硫？