sam314159对蒋大和： 三位老师，你们好，在网上看到的一些信息说：北京市自举办奥运会后，空气质量一直在下降，有一个主要原因是在奥运前单双号限车，而现在是每天限特定的号，我想请问这个是不是空气质量下降的主要原因之一？如果是，是不是可以用限车的这种方法来改进空气质量。

答复：据了解，北京奥运期间，采取了一些特定的措施，听说不仅是单双号限车，恐怕外地牌照的车难以进北京吧。问过一位气象专家，他曾建议不仅要限车，而且邻近省市的大烟囱排烟也要控制。。。所以奥运后空气质量可能下降。限车仍然在进行，进一步限车可能对改善空气质量有好处，但效果未必很明显。这次灰霾事件，应当和天气条件相关。坚持限车、同时加强脱硫和脱氮，改善能源结构，都是十分重要的措施。

fayebober对蒋大和： 防毒面具是什么原理，能起到什么作用？一般都用在哪些行业？有没有日常能用的？我是不是神经过敏了？

答复：有点过于紧张。除战争外，防毒面具主要应用于有毒有害工业环境，那种环境可能遭受有毒有害气体的浓度，要比通常外环境污染物浓度高很多的。如果灰霾时心理紧张，戴个口罩尽够了。（我自己除了遇到传染病，如流行感冒等戴口罩，从来不戴。不下雨，没有要紧事，即使早上有雾霾，也照样去公园跑步的，17年了）

fayebober对蒋大和： 使用加湿器，对室内空气是否也会对身体不好，或对室内空气产生污染等不良影响？

答复：我不大懂室内空气污染问题，上海不需要室内加湿的。北京要用，感觉似乎不会对市内空气质量产生不良影响吧，有没有确切的反面案例？

网友对蒋大和： 2008我们关闭了周边的很多工业设施，车限制也比较厉害，这些措施为什么现在做不到？在类似的问题上，是否存在规划的缺陷？

答复：这个问题请问询北京市环保局。

fayebober对蒋大和： 三位老师，你们好，应对空气污染，我国在对能源结构和产业结构调整中应该做哪些工作？你们有什么好的建议吗？觉得这个还是得靠国家的公共政策。

答复：如在博文中说的，化石能源燃烧是空气污染物的主要人为源。但因为含量不同和燃烧条件不同，烧煤、烧油和烧天然气产生污染物是有所不同的，烧煤最脏。例如德国，他们以烧油=烧天然气和核能为主，所以干净。中国缺油和气，要改善能源结构和工业结构又很难，所以首先要节能，提高能源效率，尽量进行工业结构改革。。。。预计在核能应用上，会下较大和力量。

topmm对蒋大和： 我觉得现在普通人对空气污染问题不够重视呀，在出台相关政策的同时，是不是也应该普及一下知识？这样可以增强大家的危机意识，从自我做起。

答复：应当请做环境方面高深研究工作的人员，注重网络这个平台，把研究成果科普化，向公众宣讲，增强危机意识，从自我做起。

terwen对蒋大和： 能够形象地形容一下现在大气污染的严重程度吗？
答复：不知道希望怎样的形象？如果说是我国空气污染的特点，我以为：

–      就整个国家而言，因为独特的能源消费结构，仍然是“燃煤型”大气污染。而且还将持续相当长时间；

–      就城区而言，特别是大城市城区，已经或正在形成“复合型大气污染”，不仅因为机动车拥有量仍然快速增长，燃煤大户逐步搬出城区，而且因为我们工作生活在机动车出没附近，环境监测站也在附近！

–      就污染性质而言，具有发展中国家特点的“一次”性为主的空气污染，正在逐步演变为“二次”性为主的大气污染，包括光化学烟雾、酸雨和灰霾。

abu222对蒋大和： 如果Pm2.5占PM10（包含了PM2.5）的60－80%的话，PM2.5达到500的话 PM10也不应该低于300啊？对吧？

答复：那当然，因为PM10应当包含PM2.5，所以可以怀疑美国使馆的数据不准确.

sciblogatstimes对蒋大和： 微博上有人说：“国内学者多篇学术论文显示，加了劣质柴油或汽油的外地重型卡车和大客车，5％的车辆却贡献了50％的PM0.5黑炭排放；美国加州是10％贡献42％。”请教几位老师怎样看这种说法。

答复：不了解具体情况。

Synthon对蒋大和： 三位老师：我是学化工的，我们化工有个很重要的分支，叫做粉体工程，可以说，我们这个专业就是产PM的。那么在工业防护方面，我们除了看尺寸之外，还看化学性质。比如同样尺寸粉尘，像石棉絮尘，对肺部有害，所以控制的很严，但是像氧化硅气溶胶，对人体基本无害，所以控制的就很松。我想问的是，我们讨论PM10或者PM2.5的时候，是否考虑这一点？就是说并不是所有PM10，所有PM2.5对人体危害都是相同的。目前的环境监测有没有区分它们呢？

网友对蒋大和： 不分类的垃圾燃烧中没有吗？

答复：有，分类的也有，只要燃烧就有。

 gl8对蒋大和： 现在北京西二旗居民正在强烈反对政府拟建餐厨垃圾集中处理站，不知垃圾处理站会对大气污染造成哪些方面的影响？在居民区建垃圾处理站国内有没有标准、要求？

答复：这个问题难以回答：垃圾处理站主要是收集和包装吧，不进行填埋或焚烧吧？那可能主要是臭气和观感，住得靠近的人家可能受不了臭气，环境部整洁也可能降低该地区的“档次”。但是，垃圾站总要建啊，不建在这里，见在哪里？哪里的人不反对？

yadu对蒋大和： 请问各位专家，现在市面上不仅热销口罩，竟然还有商人吹嘘每家买一个手机大小的仪器就可以测PM2.5，这靠谱吗？听起来怎么很忽悠人啊！想听听各位专家的看法。谢谢！

答复：赵大哥卖拐杖了，不理他。

pvc对蒋大和： 网友：可以请问一下，国内目前哪个城市的环境条件相对好些？是不是越发达的城市，像北京上等，环境条件越差？

答复：不是，北京和上海，市容肯定比从前好许多，今天早上在家附近就看到高压水枪扫马路的车，以前能想象吗？但汽车尾气，城市热岛，空调和餐饮等影响，又是城市病。不发达的城市，一般基础建设比较差，环卫比较差。

网友对蒋大和： 现在很多人都说PM2.5标准2016年实施，是不是就要等到2016年空气才变好，在期待2016。能不能麻烦几位德高望重的学者告诉一下大家，每个人可以为空气质量好转做些什么，等着标准出台有什么用。毕竟标准又不是治理方案，空气质量变好需要每个人的努力啊！

答复：我国空气质量要真的好还有很长路要走。主要问题是能源结构不好，而且还要继续相当长时间。严格执行脱硫脱氮和限制机动车发展，能有明显成效，但还不会像发达国家那么好。（人家主要烧天然气、烧油，用核能）

gl8对蒋大和： 减低空气污染主要从哪些方面着手？空气污染这个问题到底哪个部门在管啊？国家应该有长期的排放政策和控制计划

aquatic对蒋大和： 某个城市的雾天发生频率，是取决于自然因素，还是污染因素？哪个更重要？

答复：这个问题最好问气象专家。我只能说怀疑：既然霾和雾可以转化，因为污染而造成的严重灰霾，因为湿度增大而变成雾，这种雾也应当和污染有关系。而且，气象部门还能告诉你，雾日增加或减少的具体历史情况。我感觉是增加了，而且是污染因素和气候变化影响共同导致的。今年秋季以来的气象条件就不大正常。

gl8对蒋大和： 控制污染的排放量，具体是指什么意思？据说控制了大粒子的排放，反而会增加小粒子的数量，这个是什么原因？有没有科学解释？

答复：“节能减排”中要求控制和减少污染“物”的排放量，十一五和以前是控制SO₂，十二五则要求控制

 yadu对蒋大和： 请问蒋教授，现在很多人都撰文，说要从个人做起，保护空气环境。请问目前生活在北京，个人行为真的能对空气环境起到什么作用吗？对于无车的人，好像没有什么能做的啊？

aquatic对蒋大和： 您做PM2.5的研究吗？测定结果和环境监测部门的数据吻合吗？仪器操作人员的专业技能对测定结果影响大吗？

答复：同济大学以前有叶伯明作过，发表文章了，那时早，1995年前后。我没有做过。

yadu对蒋大和： 请问各位专家，中国的PM2.5的新标准即将发布了，可是为什么要等到2016年才实施呢？现在的空气污染让我感觉出门都很困难了，改善空气质量应该是迫在眉睫才是啊！

puqq对蒋大和： 我国有没有课题组做对空气污染对人体危害持续的监测、研究项目？

网友对蒋大和： PM2.5和PM10的数值是否有所关联？环保部门公布的数值是否可信？

puqq对蒋大和： 12月4日那天污染为何如此严重？每天的污染指数的变化和什么因素关系最大？

网友对蒋大和： 求个人防护措施

网友对蒋大和： 为何我国针对PM2.5及其附着污染毒害物质的监测手段和检测方法都已经达到较高的水平但相关职能部门 还是羞羞答答 遮遮掩掩！我们公众期待的是越来越透明的环境 不是研究者只在外文期刊发点sci 试问：这样下去子孙后代的福哪里找寻

网友对蒋大和： 我国目前的PM标准是怎么定义的？并提问定义时的中国环境大背景。什么时候采用pm2.5进行测量？实行过程中需要考虑什么因素？全国范围内进行pm2.5测量有何难度？仪器等经费怎么保障？

sciblogatstimes对蒋大和： 您在博文中说，灰霾不是“伦敦烟雾”，那么两者的区别都有哪些，这是不是说前者的危害要小得多？

答复：关于区别，请参见我的博文。伦敦烟雾主要是高浓度二氧化硫，想想，几天直接吸入，会有什么效果？灰霾不同，细粒子一般不产生直接伤害，可能有慢性作用。但一变成慢性，就很难检查它们的真正危害了，因为还会暴露在抽烟、尾气、油烟等等环境中，怎样区别细粒子影响？

xsquare对蒋大和： 蒋老师，您好：对于空气质量的监控，现在我国是否有相关的法规予以明确的规定？

xsquare对蒋大和： 请问几位专家，现在我们采用的是什么标准，它和PM2.5这一标准存在什么区别？现在的标准判断是否污染所使用的尺度是不是太宽松了？

admin对蒋大和： 网友：全国范围内进行pm2.5测量有何难度？仪器等经费怎么保障？

admin对蒋大和： 4、什么时候采用pm2.5进行测量？实行过程中需要考虑什么因素？

admin对蒋大和： 3、我国目前的PM标准是怎么定义的？并提问定义时的中国环境大背景。

admin对蒋大和： 2、造成的主因是什么？咱申请数据及其原始出处。

haoleiren对蒋大和： 我们的近邻日本大城市的人口密度并不低于北京，日本的环境政策又是怎样的呢？

haoleiren对蒋大和： 英美几十年前也曾发生过严重的空气污染事件，但他们的环境后来逐渐变好，能否介绍一下他们的经验呢？

sciblogatstimes对蒋大和： 蒋大和老师在博文里说，灰霾不是“伦敦烟雾”，是不是前者影响小得多？

terwen对蒋大和： PM2.5的数据与人民群众的健康密切相关，这已是共识。但作为专家，为什么不更早跟公众说明此情况？你们又将如何推动监测PM2.5数据的尽早实施？如何可以降低此污染？难道真要等到2016年？

lishihceng10对蒋大和： 什么是PM2.5？和其他的空气质量指标有什么不同？