||
我曾经教过的留学生中,有一位出色的美国学生,他每门课都是班上拔尖的。但是,在我教的“气候变化和应对”课上,有一次他提出的问题:为什么要我们(美国人)对老祖宗的老祖宗做的事负责?当场我没有回答他,而是在课下,到美国的网上收集了“化石燃料燃烧/水泥制造/气体空烧”(Fossil-Fuel Burning, Cement Manufacture, and Gas Flaring)的碳排放数据(来源:Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC) Data http://cdiac.ornl.gov),画了四张图(原来数据到2006年,现在可能有2008年数据了,但图中数据尚未更新):
1、 主要碳排放国家的碳排放量变化比较
2、 主要碳排放国家的累积排放量变化比较
3、 主要碳排放国家人均碳排放量变化比较
4、 主要碳排放国家人均累积碳排放量变化比较
图1:主要碳排放国家的碳排放量变化比较
图2:主要碳排放国家的累积排放量变化比较
图3:主要碳排放国家人均碳排放量变化比较
图4:主要碳排放国家人均累积碳排放量比较
(分辨率高的图可以在“相册”中下载)
按图2,累积排放量是1900年起算的,所以我和美国学生争辩说,1900年算不得你的老祖宗的老祖宗啊?
按图4,人均累积排放量是1950年起算得,所以我进一步和美国学生争论:想来你的父母应当比我年轻得多,碳排放量可是比我多得多!谁应当负有更多责任?
当然,我们应当重视减排,不仅当前按国家计总排放量是第一,而且累积排放量按国家计是第二。但是,“共同和有区别的责任”是按国家来度量的吗?
我们应当重视减排,人均排放量看来当前很可能进入了第二区(欧盟,日本和韩国),但是,我国已经做出了承诺。就“共同和有区别的责任”而言,应当注意人均累积排放量!
但是,我们应当重视减排,因为讨论碳减排还有一种“Top-Down”的方式,即以政府间气候变化小组(IPCC)2007年情景模拟得出的建议,到2050年,如果要保持升温在2度之内,或保持CO2平均浓度在550ppm以下,各国怎样减排。。。。是需要国际讨论的另一个问题。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-26 00:11
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社