博文
戾气横行，安良何在？
||
今晨坐公交，正巧在播放对“南京彭宇案”（因搀扶跌倒老人，被判罚４.５万元）的主角，彭宇表示这件事对他整个人生观、价值观产生了非常大的影响，以后再碰到类似的事情绝对不会那么冲动了，要好好想一想。
改变人生观、价值观，虽然只有短短的一句话，背后却经历了多么悲愤、辛酸、煎熬的心路历程，尤其对于一个涉世未深的小伙。
究竟是什么造成了这接二连三的悲剧？！
我们回头看看“南京彭宇案”一审时可笑的推理：“从常理上分析，其(彭宇)与原告相撞的可能性较大，如被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞到原告的人，而不是仅仅好心相扶。如被告是做好事，根据社会情理，在原告家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未做此等选择，其行为显然与情理相悖”。
推理是以证据为依据作的符合逻辑的推理，而法官以一己之常理妄加推断。其实很可以理直气壮的反问一句：我就是不太正常！我没有按常规去抓撞倒原告的人，我担心跌倒在路上的原告的安危，先去扶老人了，怎么样了？！
为什么如此缺乏逻辑推理能力的人会出现在法官席上？也突然意识到为什么在国外和香港有陪审团的存在。即使是能人也难以在所有情况下保持清醒的头脑，必须有人、有权利作出及时的监督。而且对于可能产生重大社会影响的案件，更应慎重。
如果原被告双方都不能提供充足的证据，案子就不审了么？是非就永无彰显之日了么？法院就不能动用公检法的刑侦力量去帮助老百姓搜寻证据吗？普通公民的能量是有限的。法院不单单是一个坐在高堂上审案子的地方，更是一个应该想尽办法还老百姓公道的地方。
这样审案子是比较费劲，但是能还老百姓清白，不仅得了人心。若是能坚持将案子审清，还能震慑到理亏的人，不至于为了一己之私，心存侥幸、甚至理直气壮地去诬赖别人，长此以往，案子自然就少了，一时的费劲其实是长久的省心。
还有，这年头诬告的代价太低了！几近于零！而诬告成功的收益却是相对较大的，对于一些不要脸面、要实惠的人真是乐得上法院露露“脸”。这种人必须罚，狠狠地罚！要治治这种戾气！这样只要审清个别案子，严惩诬告者，并加以宣传，后面识相一点的也该纷纷撤诉了。
另外，对于老年人容易跌倒的事实，是否应该强制单位给退休的老人上意外伤害险，以承担老人万一跌倒生病可能产生的医疗费用，减轻老人及家属的后顾之忧。
道理其实很清楚，可就是乏人愿意去做。人么，多喜欢挑简单、省麻烦的事做……
另闻，今年3月5日，在华师大的支持下，中国好人网“搀扶老人风险基金”应运而生。
“不管是谁， 见到有老人摔倒你大胆去搀扶，由此打的官司，我们律师免费给你打，你如果真的是败诉了，我们给你赔偿金额，不管多少。有人问我们设不设上限，我们不设！”
半年来，基金已经募集到四万多元的善款，同时也吸引了来自全国各地的60多名律师加入。
这是好事，但是也觉得好生别扭……
总之，要把一件事做坏很容易，把一件事做好却要多方面详慎考虑，并勤快地采取措施，持之以恒。
愿公道常驻……
愿我们的父母、长辈在路上摔倒时，能有许多的路人心无挂碍地上前去搀扶……
后记：
据报道，自从南通汽运的那位司机被江苏老太诬告肇事撞人，幸运地为行车记录仪所救后，行车记录仪在网上热销起来，车主们认为如遭遇碰瓷、车辆刮擦时也可以留个证据，避免被讹或遭对方抵赖、推卸责任。
按：是不是车的前后左右都要装才能万无一失？道德缺失潜移默化地增加了整个社会的成本、消耗人的精力。
记得N年前，还在医院实习，定期跟踪记录院内制剂治疗下肢静脉曲张的疗效。碰到过一位从高院退休的老伯伯，感慨他们以前办案的时候，全靠两条腿在外面跑，现在法官出去办案多坐着当事人的轿车。
按：我很好奇，N年后的今天又是怎么样的呢？
https://blog.sciencenet.cn/blog-605825-484255.html
上一篇：心殇（2011.5.24文）
下一篇：社会与生活
