关于安全学科的代码

20140524

自然科学基金委的学科代码表中，安全科学与工程（E0410）的下面有四个子项，它们是E041001通风与防尘、E041002突水与防灭火、E041003岩爆与瓦斯灾害、E041004安全检测与监控。这四个方面都是工程方面的，但是每年安全科学与工程方面的项目申请中依然有不少是安全管理、安全心里、安全行为、应急救援等方面的，一般代码写为E0410，即便写到E0410XX，后面两位也不完全与E041001～E041004匹配，显然代码表不完全恰当，它们至少是不能完全涵盖安全科学与工程学科的研究内容。

而鼓励安全管理、安全心里、安全行为、应急救援等类项目到管理学科等其他学科去申请也不恰当。具体原因阐述如下：

在医学、管理学类学科的下面，确实有些子学科与安全学科看起来相近，如医学类的H2601环境卫生、H2602 职业卫生，管理类的G0108管理心理与行为、G0204组织行为与组织文化，等等，但是这些子学科与安全科学与工程的研究对象、目的、范围并不相同，其中最重要的差别在于研究目的不同。医学类的环境卫生、职业卫生由于是医学的下属学科，其研究对象由医学规定（我不知道具体是什么，但是肯定不是安全学科的研究对象“事故”）；管理类学科的研究对象、研究目的由管理学科规定。管理学科的研究对象是什么我也不能确切说出，但肯定不是安全学科的“事故”；研究目的应该是提高效率吧，这可能不对，但也非安全学科的研究目的“预防事故”。医学类学科研究人体以内的治疗、预防问题，而非人体以外的物理因素、人文因素控制（控制的目的在于防止人体受到安全与健康方面的损失），所以在研究范围上和安全学科也不相同。

事实上，安全学科与相当多的学科都有交叉，与其他学科的差别主要在于研究目的和研究对象的不同。

安全学科是预防事故的，其他学科都不是。安全学科的研究对象是事故，其他学科的研究对象则不是。这两者是安全学科的本质属性。

学科分类的依据是“学科的研究对象、学科的本质属性或者特征、学科的研究方法、学科的派生来源、学科的研究目的与目标”（见GB/T 13745-1992）。上面基本上讨论了安全学科的研究对象、学科的本质属性或者特征、学科的研究方法、和学科的研究目的与目标与代码表的关系，另一个问题是学科的派生来源。安全学科大体是派生自矿业工程学科的，原来它是矿业工程下的二级学科，所以安全科学与工程放在冶金与矿业学科处是合适的，只是其代码表应该修改为涵盖整个安全学科的内容，即包括安全管理、心理、行为、应急管理等。

参考博文：

安全学科的基础研究本质属性

关于安全学科的内涵、边界、管理性和工程性等

再谈安全学科的内容边界 --"猫论"

安全学科以事故为研究中心，面即便窄又有什么问题么？何况不窄！