研究生，我希望学位论文选题报告按照下面的顺序写，也按照下面顺序报告（presentation）：

1.现场存在什么问题。这就是所谓的“立项背景”。要改变思维方式，先从现场（用户就是“现场”）需要出发，不要先从自己的毕业要求出发。现场没人关注你的学问，人家关注的是自己存在的困难、自己要解决的困难。选题来自现场，不是来自文献、来自资料等。

2.你要研究什么。这就是所谓的“研究内容”（现场存在的问题或者需求很多，选1～3个问题研究解决我看就足够了，不要指望一个人、一个项目能解决现场的需要的、存在的所有问题）

3.给谁用（明确用户）。就是所谓的“应用前景”。

4.国内谁研究、国外谁研究。就是所谓的“研究现状”或者“文献综述”，目前学位论文文献综述不扣题是特别突出的问题，原因是上面说的“思维方式”问题。

5.你的研究（成果）与上述国内外的不同。就是所谓的“创新点”或者“预计创新点”，选题报告中一般是“预计”，因为你的研究还没有正式开始。

6.研究步骤。即所谓的“研究方法”和“技术路线”以及“时间表”。

7.总结，预期结论或者成果。两者是不同的，目前在论文中很学生分不清。

我以前写过这个问题，大致和本文观点类似，可是今年的选题报告，感觉没什么改善，虽然老师们都强调了基本相同的观点。可见花时间写博文也没什么大用。

学生很多，每个学生报告的时间很短，按照上面顺序报告也能很快切入正题，否则还能吸引谁的耳朵？此外，老师们说的很重要，填很多表格，有点浪费时间，无多大必要，简单为好。其他学生参与听，也是很好的学习机会。