好多人说“无危则安、无损则全”，其实很不严密，什么是“无、危、损、全”？这四个字，每个字其实都无法（定量）解释。还有人用“女”人在家（宀）就是“安”来解释“安全”等等，越解释越糊涂，很含混，实际工作中是不能使用的，事实上也的确不用。

安全是用安全指标来说话的，没有安全指标，定性、空谈安全是没用的。

国际上很少有人“专牛角尖”讨论“安全”这个字本身的问题，更不可能拆成“安”和“全”来讨论。一般就是讨论预防fatal/nonfatal injury，而injury是有严格定义的，有很多限定条件（不赘述），如损工伤害（lost work time injury）就是误工（离岗、转岗、工作受限都算误工）1天及其以上的injury。fatal and nonfatal injury的次数等于零就是安全，否则就是不安全。实用中就是这样处理的。大家围绕injury的次数等指标工作，目标是使这些指标为零。我们生活中我们也是这样的，没有injury就好，“安全”这个词本身是什么，我们懒得管，也不管。

安全被一些同志们弄复杂了。