我以前写过一篇博文,谈了
一种倾向。近日又发现另一种倾向---案例描述太复杂。
很多案例描述,写了很多单位概况、涉案人员身份等,我明白描述人员是为了让读者明白事故的前因后果背景,进而为预防事故提供相应途径,但实际上相应途径没有提出来,却浪费了大家太多的时间。很多其他的案例描述也有类似想象。所以,案例描述,要尽可能简单,写与案例有关的实质性内容,这才是人们“瞪大眼睛、挖清耳朵”来关注的东西。
我前面说的
两个案例,描述的PPT用了六七十个slides,但其中只有不到十个是有实质性用处的。实际只需要两句话就够了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-603730-608391.html
上一篇:
与行业无关的行业事故案例及联想到的学科设置问题(含7个链接)下一篇:
事故致因链可分为古典、近代和现代链,粗浅看法