把“安全科学”叫做“事故预防的科学”，内容是全面的，这个问题本博客已经有多篇博文阐述过（用“事故预防”搜本博客的博文目录），不再赘述。其好处是：

1.安全科学被叫做事故预防的科学之后，安全科学实际上就变为研究QHSSE、工作中的其他负面的、意外的各类事故（事件）的预防了，这就把所有负面事件的预防都放在一起了，很综合。这实际上是扩大了安全科学原理的应用范围，更加说明安全科学是一门具有普遍意义的科学。QHSSE及其他事故，彼此间是没有严格分界的，你中有我、我中有你。行政上硬性把QHSSE等业务分开管理也常常会打架，无法处理相互间的业务关系、无法区分科学研究的内容、无法形成专业人员间的共同语言，交流困难。所有事故一起预防，不意味着“样样通、样样松”，所有事故的共性原因就那么几个，选择其中一个或几个进行研究，深入工作，就能形成实在的、很专业的、别人不能代替的技能。

2. 把“安全科学”叫做“事故预防的科学”，使安全科学更加具体。安全是个抽象名词，事故及其预防，在妥善定义了事故以后，十分具体。虽然研究、解释“安全”的观点很多，但是如果不用“事故”一词，“安全”是什么，到目前为止依然没有明确的解释，与此有关的工作中，非常难以确定指标和目标。有观点认为“无危则安、无损则全”，那么“危”、“损”以及“无”又如何定义呢？没人说得清楚。也有观点从汉字的象形意义来解释“安”，“女人在家就是安全”，那么英文不是象形字，又如何解释safety呢？同样一门科学不可能中文中一样、英文中又一样。而在妥善地定义了事故之后，只要不发生这种“妥善定义的事故”，那就是安全，十分明确了不是吗？这样，统计指标、任务指标也非常容易制定了。使得安全科学变得具体，意义很大。君不见“大安全”的学生找工作困难吗？社会不理解、自己也说不清自己具备的事故预防的核心本领，就很可能没人愿意接收你就业！

3.国家、企业、安监部门，各级领导、老百姓，整天都着急什么?怕发生事故！把安全科学叫做事故预防的科学，安全专业人员掌握事故预防的本事、为事故预防而努力，明确地帮助那些每天在焦虑中（怕出事故）生活的人和组织，不是大好事吗？所以把安全科学叫做事故预防的科学十分实用。

4.“安全科学”一旦变成了“事故预防科学”，它就有了坚强的理论基础—事故致因理论。事故致因理论从1919年格林伍德和伍兹开始，到现在发展快100年了，经过了重视技术（物质和能量）、重视人（个人行为）的时代，发展到社会技术系统（物质和能量、各类行为的综合）时代，形成了链式、系统论两大方面的丰富的理论（Ref.: Patrick Waterson et al，‘RemixingRasmussen’: The evolution of Accimaps within systemic accident analysis，AppliedErgonomics 59 (2017) 483-503,见附图），它们才是事故预防的强大理论基础(见：隋鹏程，回顾与展望---从业安全48年的体会，劳动保护科学技术1999，Vol.19(5),pp7-8）。如果使用人们说都还说不清楚的“安全”、“安全观”、“安全感”，那就很难确定其理论基础，事故预防就会变得很难，工作无头绪，上面说的那些人和组织恐怕还会照样在焦虑中过日子。

所以，把“安全科学”叫做“事故预防的科学”，不但是科学的而全面的，还是非常实用的。

关键词：安全科学；事故预防的科学，实用性，科学性

注：事故的定义是：事故是组织规定的、人们不期望发生的、带来损失的一个或者一系列意外事件。事件是时空中的一点。事故的损失有生命健康、财产损失和环境破坏。事故包含生命健康损失、财产损失、环境破坏的事件，损失量由组织在遵守适用法规等要求下做规定。