|||
GB/T33000与GB/T28001的比较
GB/T33000,2017年4月1日已经实施了,现将其作一个简单比较,无评论。
1. GB/T33000把我国的安全生产标准化与国际上的职业安全健康管理体系标准(主要指OHSAS1801即GB/T28001标准)等同起来了,从标准名字的英文翻译看得出来,GB/T33000的英文名中没有标准化的字样。
2. GB/T33000适用于安全生产(含健康),GB/T28001适用于职业安全健康。安全生产(含健康)不等于职业安全健康,至少在业绩统计时不一样,前者统计生产安全(按事故类别进行),后者统计职业事故事件(按组织进行)。
3. GB/T33000内容都含五大部分:(1)适用范围,(2)规范性引用标准,(3)术语和定义,(4)一般要求,(5)核心要求. GB/T28001的内容含四大部分:适用范围、规范性引用文件、术语和定义、职业安全健康管理体系要求,所有要求放在了一起。
4. 适用范围:GB/T33000只适用于企业,GB/T28001适用于“组织”。
5. 规范性引用标准:GB/T33000没有引用GB/T28001-2011《职业健康安全管理体系要求》、AQ/T9006-2010《企业安全生产标准化基本规范》、AQ/T1093-2011《煤矿安全风险预控管理体系规范》。GB/T33000没谈到其与上述三个标准的关系。GB/T28001-2011说明了他与GB/T28001-2001的关系。
6. 在术语和定义方面:GB/T33000定义了13个名词,定义了安全风险(使用名词:risk;hazard),安全风险评估(使用名词:risk assessment; hazard assessment),安全风险管理(使用名词:risk management ;hazard management),没有定义危险源hazard、隐患及隐患排查;既定义了相关方也定义了承包商、供应商;既定义了工作场所也定义了工作环境。GB/T28001-2011与GB/T28002-2011都定义了23个名词,定义了危险源hazard,只定义了相关方没有定义供应商和承包商。两者定义的对应关系有七对:(1)企业安全生产标准化Vs职业健康安全管理体系(前面的是GB/T33000中的,后面的是GB/T28001-2011中的,下同);(2)安全生产绩效Vs职业健康安全绩效;(3)相关方、承包商、供应商Vs相关方;(4)安全风险Vs风险;(5)安全风险评估、安全风险管理Vs风险评价;(6)工作场所、作业环境Vs工作场所;(7)持续改进Vs持续改进。GB/T28001-2011中的16个名词在GB/T33000中没有对应名词。GB/T33000定义安全生产标准化为“通过…,实现…”,未直接说明什么事是“安全生产标准化”, GB/T28001定义职业安全健康管理体系为“一组关联要素”。
定义的区别和联系见下表:
表1 GB/T33000 与GB/T28000的定义(相同颜色的是对应关系) | |||
GB/T33000 | GB/T28000 | ||
定义及序号 | 定义要点 | 定义及序号 | 定义要点 |
1企业安全生产标准化 | 通过…实现… | 1可接受风险 |
|
2安全生产绩效 |
| 2审核 |
|
3企业主要负责人 |
| 3持续改进 |
|
4相关方 | Related party | 4纠正措施 |
|
5承包商 |
| 5文件 |
|
6供应商 |
| 6危险源 |
|
7变更管理 |
| 7危险源辨识 |
|
8安全风险 | Risk,hazard | 8健康损害 |
|
9安全风险评估 |
| 9事件 |
|
10安全风险管理 |
| 10相关方 | Interested party |
11工作场所 |
| 11不符合 |
|
12作业环境 |
| 12职业健康安全 |
|
13持续改进 |
| 13职业健康安全管理体系 | 一组关联要素 |
|
| 14职业健康安全目标 |
|
|
| 15职业健康安全绩效 |
|
|
| 16职业健康安全方针 |
|
|
| 17组织 |
|
|
| 18预防措施 |
|
|
| 19程序 |
|
|
| 20记录 |
|
|
| 21风险 | Risk |
|
| 22风险评价 |
|
|
| 23工作场所 |
|
7. 一般要求:GB/T33000的一般要求可理解为“总要求,基本要求”,类似于联合国大会的“一般性辩论”,十分重要。在这里提到“企业应采用‘策划、实施、检查、改进’的PDCA‘动态循环模式…建立并保持安全生产标准化管理体系”。 GB/T28001-2011的第四大部分体系要求中一开始就是“总要求”。
8. 核心要求:GB/T33000的核心要其内容的主体,分为:5.1 目标职责、5.2 制度化管理、5.3 教育培训、5.4 现场管理、5.5 安全凤险管控及隐患排查治理、5.6 应急管理、5.7 事故管理、5.8 持续改进,共八个部分。5.2说需要建立那些制度,5.3说教育培训,5.4说现场管理,5.5说风险管理与隐患排查,5.6说应急管理,5.7说事故管理,5.8说持续改进(绩效和体系的改进),没再涉及PDCA。5.1-5.8是按照管理内容项目列出的。GB/T28001的内容主体是第四部分“职业健康安全管理体系要求”,其中有6个部分:4.1总要求,4.2职业健康安全方针,4.3-4.6就是PDCA的每一个,策划、执行、检查、评审。4.1-4.6是按照管理方法列出的,在每个方法中要求“建立并保持程序(procedure)”,这点上GB/T33000和GB/T28000系列标准是不同的,GB/T33000在具体管理的额每个事项上要求制度(procedure)的建立。
9. GB/T33000把风险管理和隐患排查当作两个独立的事项,都要做。此源于我国的hazard于隐患的定义。
10. GB/T33000要求“企业应…对所辨识出的存在安全风险的作业活动、设备设施、物料等进行评估”(5.5.1.2),实际上就是要求对所有的“作业活动、设备设施、物料等”都要进行风险评估,因为所有的都有安全风险,都是危险源。GB/T28001是根据其hazard定义先识别危险源再评估其风险,这点上两个标准也不同。
11. GB/T33000(Guideline of China occupational safety and healthmanagement system)与GB/T28001(Occupational health and safety managementsystems-Requirements)的英文名字已经基本相同,但中文名字略有差别。前者是我国的,虽是一国研究,但也经过多年形成。后者主要在BSI基础上、多国多组织参与形成,历史也算悠久。两者都是GB推荐标准,级别相同、内容大致形似。两者的的关系如何、使用谁,还有待研究。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-29 21:38
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社