关于“安全管理体系”的研究

听到别人介绍了安全管理研究的一些情况，早期研究安全管理“模式”，“12345”模式，“012345”模型，“01234”模式、“4321”模式等等（我也不知道这都谁家研究的）。后来研究、推广本质安全体系，再后来研究、推广风险预控管理体系，目前很多企业又在研究自己的新的体系，取了很多的名字，公式大概是“XXX型企业的XXX型安全管理体系”，都期待能在全国乃至全世界推广。这个归纳还真不错。

早期因为不知道“管理体系”这件事情，现在知道了，就都叫“体系”而不叫“模式”了。都努力在体系特点、名字上下功夫，以征得“特色”。

其实，研究体系，我不反对，企事业单位如果不但能研究出体系，还能超越GB/T28000、OHSAS18000、ISO45000等研究出国家、国家标准，那当然是全世界都求之不得的。不过这个研究我实在地认为，有点难！人们都知道，所举的这些体系标准，是很多国家、很多组织、经很多年研究、得到很多应用证实、有很多著名企业在推广中的。

其实，研究体系，我不反对，只要科学基础坚强而不是别的力量坚强，那体系（标准），一定会持续下来，一定不会时过境迁被人忘记，一定不会今天这个体系、明天那个体系，研究工作也一定不会白费功夫，研究得到的体系也一定会永远推广下去。而且，安全业绩，也一定会持续稳定改进、逐步上升达到新的高度。这最后一条（业绩）才是评价体系特色、业绩、效果的关键，才是人们愿意学习、主动推广应用的关键，而不是体系名字“xxx型”及其含义会成为关键。

安全管理体系，如果有事故致因理论做支撑，那就能全面、可靠地支持事故预防（少出各种事故），那体系才真正有意义不是吗？

如果应用已有的体系（标准），创造出业绩，总结执行的方法，提高体系质量，我觉得也是不错的选择，还省些基础研究的时间和精力。

关键是追求什么。