博文
科学史是信史么？
|||
早上在xcfcn那里看到他说“伽利略的斜塔、牛顿的苹果、瓦特的茶壶、爱因斯坦的板凳是四大著名的科学史谎言”，感到这话题很有意思，就评论了几句：
为什么是谎言？这些意象代言科学不合适？？
xcfcn博主回复：代言倒是很合适。可惜不是真的，因为历史上没有发生过。
jiangjinsong说：呵呵，科學教科書的前言、後記也是偽科學史的集散地。幾乎老百姓耳熟能詳的科學史都是錯的，在很大程度上，這都是科學家成功的公關形象塑造。
我继续评论：很多时候真假并不重要，逻辑顺畅即可。科学史也不过是历史的一种，真的能避开胡适说的历史任人打扮论吗？
－－－－－
突然想到，科学史是信史吗？有谁能打保票他建构起来的科学史就是彻底忠实历史实况？
很快就看到老蒋的回复：現在中國的問題是,某種建構得極其粗糙的科學史壟斷了科學著作和大眾媒體，應該讓各種科學史彼此互相掐架，那些爛的科學史版本就會慢慢退出市場 。
天！连科学史都这样，知识，真理向哪里寻找着力点？
相关阅读：
https://blog.sciencenet.cn/blog-60286-236477.html
上一篇：关于h指数的一点感想
下一篇：介绍一个ppt计时小软件
