很多作者的论文从撰写到发表一般经过几个简单的流程：idea-->撰写-->投稿-->期刊录用/修改/退稿。作者一般可以左右的过程一般是前3阶段，等到论文投稿后通常是提心吊胆的等着审稿专家的判断。
    当我们拿到审稿意见时，多数文章是要修改的。一些负责人的期刊的审稿人或多或少把自己隐匿在文章里的瑕疵点出来了，审稿人先是用简单的一小段总结出了文章的主要内容，新意怎样，顺便谦虚的赞扬下文章的意义，然后直奔主题，修改还是退稿，然后在下面层次清晰的给出文章需要改进的1、2、3、4点。有的人可能会抱怨审稿人不留情面，有的人后悔自己当初为什么没有那样做，有的人认为审稿人意见完全正确……
    因为审稿人都是同领域的一流学者，他们对该领域的横纵向学科都有很清晰的把握。所以要想文章能够被认可，先要学会用审稿人的角度审视自己的论文。对文章的不足，我们可以对他进行修改，进行直言不讳的修改，要把自己文章的意义表达到一个极其科学准确的层面上，要对自己试验不足的地方进行改进，要对一些材料的缺陷进行重新剖析，要在做一些补充试验丰富文章的数据，要把别人的工作在前言处表达完整，要把自己和别人的异同准确的剖析。
    用审稿人的角度审视自己的论文，一遍一遍认真的修改它，雕琢他，慢慢的会发现，文章真正的成为了自己成就的一部分。