"南海仲裁"虽然很具有颠覆性，但基本上都是废话。

第一条，第二条武断的将南海诸岛都降为了礁石，并否定了中国“九段线”的历史性主张。

但岛就是岛礁石就礁石，这是一种事实，而不是主观所能改变的。太平岛不会因为被主观被认定为礁石就丧失了人类的生存条件。礁石（比如冲之鸟岛）即使可以被认定为岛，但也不可能住人。

中国只主张九段线内的岛礁领土主权，并不主张九段线内排他的海洋权力，所以不管，怎么裁定都不会影响中国对南沙的主权要求

第三点，第四点裁定认为中国干扰了菲律宾渔民并裁定中国填海造岛的活动影响海洋环境。长期以来，各国渔民在南海都相安无事。菲越等周边国家渔民只要不进行登岛或驶入内水等主权宣誓活动，一直与中国海警相安无事，每年中国海警还会大量救助南海周边国家的遇险渔船。中国官方甚至对拔出越菲在南沙上的钉子一点兴趣也没有，这也经常被指责软弱。
第四，南海海权的最终划分，九段线只是起点，越菲马印（尼）文等国主张的200海里延伸线也是起点，将会有一个漫长的“漫天要价，就地还价”的过程。
在环境问题方面国际法在主权国家面前基本上是无所作为的比如温室气体的问题、捕鲸的问题。

[3]赵建民  2016-7-23 11:18

专属经济区的提出就是针对海洋资源过度开发与“公地悲剧”的问题。一个国家对专属经济区内的资源不仅有开发的优先权，也是保护的责任和义务。同时也要履行在专属经济区内进行海事救援的义务。但是菲律宾有能力履行这种义务吗？
中国在南海填礁的环境影响范围很小，充其量十几几十个平方公里，更不可能影响到菲律宾巴拉望岛沿海的珊瑚礁。南沙的绝大多数珊瑚礁仍然是保持在自然状态。你不去填它，永远就不会知道人工珊瑚礁有什么影响。填礁所用的是礁盘内沉积的珊瑚砂，除了人为扰动会降低海水的能见度以外，没有什么环境污染因素。某些国家在太平洋环礁爆炸核装置的时候又何曾想过环礁问题呢。还有墨西哥湾的原油泄露。如果国际法可以任意以环境问题干涉一国内政的话，那几乎没有一个国家可以安安心心搞建设了。全球变暖是一个具有全球意义的环境问题，但是消减温室气体排放的谈判基本上劳而无功。
整个南沙海域高潮是露出水面的总土地面积只有1个多平方公里。没有足够的土地满足南海开发与资源管理的需要。中国在南沙深海区建立的人工岛的目的就是作为海洋资源管理、保护、开发和深加工、海产养殖、科学研究和海难救援的后方基地。这不仅有利于中国，也有利于整个南海周边国家，有利于南海海区的“自由航行”