仲裁的荒谬性在于这是少数人在海牙和平宫的翻云覆雨，是对国际海洋法的肆意曲解与篡改，长此以往，世界海洋将永无宁日，否定太多势必会否定自己。

[14]manunite  2016-7-17 07:33

TO 博主：请不要拿出所谓的民族主义，主子论来上纲上线。我没有给出对错判断，只是指出你博文正文部分的批驳不具针对性。人家的岛礁论说的不是地理学概念，你却大谈经纬度，岛屿面积，植被等地理学特征，所以我建议你把回复中的那些数据写到正文里去，我的评论跟美国，日本有何关系？倒是你自己在支持日本的无理要求，你的原话：”不管国际仲裁的结果怎样，日本都没有放弃对冲之鸟周边200海里的专属经济区声索，当然这样的做法也没什么不对。“ 现在居然反咬一口。就这点阅读写作和逻辑能力，却喜欢发高论，告诉你个词”妄人“。

博主回复(2016-7-17 10:11)：我相信每个人都会根据这些地理学描述，做出符合逻辑的判断，太平岛是岛还是礁。如果就这一问题世界范围内进行全民公投的话，其结果大概和和平宫内那五个人的意见大相径庭。

博主回复(2016-7-17 09:53)：您到底认为太平岛是岛还不是岛

博主回复(2016-7-17 09:49)：专属经济区的问题能脱离普遍性的地理学原理吗？当然专属经济区最重要的是从属于地缘政治与国家利益。所以日本可以基于高潮时候出水桌子大一块面积的岩石（冲之鸟岛）主张比日本本土面积还大一块面积的海洋权益，这虽然在海洋地理学原理上是牵强的甚至是不符合逻辑的，但确实符合日本的利益的。
这个世界就是这样，每个国家都会主张自己的利益最大化。实际上每个人也是这样。中国“左”的和右的反体制力量，借南沙仲裁攻击政府“外交失败”也是都有他们自己的目的的。

博主回复(2016-7-17 09:41)：每个国家都主张对自己最有利的主张，这并没有什么不对，因为这个世界是以民族国家为基本单元。就像每个人都主张自己个人利益才能实现帕斯托最优一样，这也是市场经济理论的最基本原理之一。
南沙仲裁的荒谬性在于，这是少数人在海牙和平宫的翻云覆雨，是对国家海洋法的肆意曲解与篡改。并且超出菲律宾诉讼要求、武断宣布“南沙无岛”。如果这种翻云覆雨成为惯例，热带太平洋、印度洋珊瑚大环礁上的群岛国家（如马尔代夫、瑙鲁等）的海洋权益和领土主权都会遭到威胁，加拿大、俄罗斯、挪威基于北方无人岛屿主张的北冰洋海洋权益也得不到保障。即使对于日本，它基于少数无人荒岛声索的专属经济区更是无稽之谈。也就是是说，如果以后的裁决如果都以此为模版，世界海洋将永无宁日。否定了太多势必会否定了自己。