[15]赵建民  2016-7-14 16:26

如果太平岛没有专属经济区，那么日本对专属经济区争议的声索合理吗？请您给出一个符合逻辑的答案
一旦对太平岛的认定成为判例，那么绝大多数高潮面积小于太平岛的陆地都不可能被认定为岛。这会直接导致日本争夺的绝大多数大陆架丧失法律依据。

不仅仅是日本本土以南几千公里太平洋深处，高潮露出水面只有桌子大的一块礁石的冲之鸟岛不可能拥有专属经济区。钓鱼岛和独（竹）岛也会被剥夺专属经济区。钓鱼岛列岛是台湾山脉向北的自然延伸，但是露出水面的山峰面积都不大，而且都是无人荒岛，不像太平岛多年以来有100多人驻守。

太平岛，有淡水，有椰林，地势低平，可以垦殖，满足一定人群生存的基本条件。而钓鱼岛列岛的人居条件就差得多，地势崎岖，平地很少，岩石裸露，水源缺乏，基本上不能满足人的长期需求。也就是说，钓鱼岛列岛用于专属经济区的条件肯定没有太平岛充分。或者说，一旦太平岛成为判例，不管钓鱼岛的最终地位如何，日本都不可能以钓鱼岛为基点和中国平分东海大陆架。按照200海里专属经济区原则和大陆架自然延伸原则，中国东海的专属经济区将延伸到冲绳海沟。

独（竹）岛问题实际上和钓鱼岛差不多。也就是一旦太平岛裁定成为国际认可的海洋法判例，日本基于独（竹）岛、钓鱼岛和冲之鸟岛的专属经济区要求，基本上都会成为无稽之谈。也就是说南海裁定一旦被认可受损的不仅是中国，也有日本。日本人聪明的，国际海洋法庭的柳井俊二庭长一定会很快认识到这一点。

不过日本在海洋法问题是的诉求一贯是自相矛盾的。日本按照自然延伸的法则从俄罗斯索还“北方四岛”，但按照这一原则，钓鱼岛显然是台湾而不是琉球群岛的附属岛屿。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-990280.html

博主回复：这些是法理问题，但日本本身没违反国际法。无论钓鱼岛，或者其它岛的属性怎么裁决，这都跟主权问题无关，只涉及周边海洋权利。日本的行为跟中国不同，它没有填海，也没有提出九段线这种主张，它的主张都是在国际法框架内。 
.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[16]赵建民  2016-7-14 16:43

1. 中国太平岛并不是填海填出来的。
2. 中国政府提出九段线的时候，《海洋法公约》还没有问世呢，当时的民国政府不可能未卜先知。
3. 国际仲裁法庭为什么极力否定太平岛“岛”的地位，就是因为以太平岛为中心的200海里专属经济区（虽然中国政府在南沙海区根本没有主张专属经济区，甚至没有提出领海基线）基本上可以囊括九段线内的南沙海区，因此，九段线与《海洋法公约》之间并不存在法理上的冲突。

4."九段线”的含义是这个范围内的岛礁全部属于中国的领土，但实质上类似专属经济区的界限（虽然中国一直未声索过南海南部的专属经济区）。

5.但是一旦太平岛失去岛的地位，那么除了四大岛、琉球和小笠原群岛，日本基于那些无人荒岛（甚至是礁石，而且这些岛礁很多也是有争议的）的专属经济区声索基本上也都成为了无理取闹。

6. 南海裁决不管怎么裁决，不管合法与否,都涉及不到南海诸岛的主权地位问题，也没有否定中国声索的南沙群岛的主权要求