中国未来最大的老龄潮就来自于八十年代的超生人口。当然80年代的婴儿潮也是当前人口红利的根源，正是因为95年以后人口出生规模下降到世代交替水平以下，所以现在人口结构呈现出罕见的纺锤形，和超高的劳动人口（纳税人口）比例。但是超过2/3的劳动人口比例是不正常的，5个劳动力养活一个退休者的局面也是无法维持的，因为这是人口红利，只有控制生育才可能有人口红利。

我们实际上没有必要为将来劳动人口比例下降而忧心如焚，因为那才是正常的，没有任何措施可以阻碍这种趋势。如果一个国家人口年龄结构是均衡的（世代交替水平），人均预期寿命是80岁，0-65岁的劳动力（纳税者）大约占总人口的56.25%，在许多多子化严重的国家，劳动力只占总人口的1/3，甚至更少。目前中国5个就业人口养活一个退休人口的局面也不可能永远持续下去，但是中国老龄人口比例持续上升只是回归常态而已，没有必要大惊小怪或杞人忧天。
从20世纪60年代到90年代，我国经历过超过30年的婴儿潮，年出生规模在2300万左右，如果在这一水平下实现人口世代交替，未来人口一定会突破18亿。如果生育水平为1.5（相当于2015年以前的政策和实际出生水平），到2049年建国100周年的时候，中国人口还会有13亿以上，即使2100年的时候总人口仍然会有8-9亿，也就是坚持100年不放开二胎，中国人口只不过是回到了控制生育政策开始的时候，老龄化水平会在25%-27%的峰值，但二十岁以下的儿童与学生占总人口的比重会逐步下降到18%-20%的水平，是劳动力还要占到总人口的50%以上。

如果从2016年起妇女总和生育率恢复到2.0的水平，那么我国总人口将长期稳定在14-15亿的高位，虽然老龄化率降低到20%左右，但二十岁以下的儿童与学生占总人口的比重会保持在26%-27%以上，总的社会抚养比并没有什么变化。

即使最极端的一孩化方案，建国100周年的时候总人口还在11.7亿左右，随后迅速下降，2100年的时候，大概全国只剩下4亿人，老龄化深度达到33%以上，但学生与儿童抚养比只有11%，因此劳动力仍占社会总人口的50%-55%。

以上说明，未来的近100年中，总人口对妇女生育胎次非常敏感，但社会抚养比对出生胎次并不敏感。通过增加出生来延缓劳动力比重相对下滑的趋势，保持人口红利，显然是不可能实现的。出生率增加首先增加的是消费者，在二十岁之前可能一直是消费者，由于人类复杂的神经系统发育，人类的婴幼儿和学生学期非常长，养育一个孩子投入的人力可能并不照顾一个老人小。多生孩子必然会影响个人及上一辈人的福利，这也是现代人生育意愿不断降低的重要原因。因为政府建立了公共养老金，如果人们相信政府的养老金，多生孩子对个人而言就是划不来的事情。

因为养老金代际转移支付体制，意味着老吾老以之人之老，也意味着年轻人不仅要给自己的爹妈养老，也要养别人的父母。既然养老已经成为了大锅饭，所以多生孩子对个人就是一件得不偿失的事情。所以要让人们多生孩子，就是要废除养老的大锅饭，也就是废除政府养老金。

这在很大程度上也可以解释，拿政府养老金的职员生育意愿比农民下降的更早、更快。如果人们不再相信养老金保障自然会养儿防老。