今天蒋继平老师在博文中说“我这里提供的一个别墅模型， 在这个社区内属于中上档次的，中央空调面积在400平米左右， 三个车库，有一个游泳池，售价在80万美元上下。据说， 这样的房子在上海和北京可能要五千万人民币左右。如果一个中国家庭的年收入在50万人民币，那么，他们一家人不吃不喝， 一百年才能买得起这样的房子，而在美国， 如果一家人的年收入是8万美元，他们不吃不喝10年就可以买得起了。要是年收入在16万美元， 那么，50%用来做其他开销，也只要10年就可以还清房款了。所以， 一般的美国中产阶级都有能力住上这样的房子。”

房价关键取决于房子的位置。这样的房子如果是在景山或者中南海，即使花5亿元，估计也没有人卖得到。但是京郊大概有很多农民可以修一院子400平米的房子。蒋继平老师对中国市制的认识始终是模糊和混乱的。但是在中国农业大学的那篇文章里，他大概认为北京也包括怀柔的雁栖湖（国科大新校区）。在雁栖附近，蒋老师住的房子大概不到100万人民币。

中国没有放开农村土地市场，如果可以去农村自由买地的话，大概所有的中国中产阶级都可以住上蒋老师那样的房子。但问题是即使土地法不允许城里人去农村买地，但继承法中却有宅基地的继承权。除了经历过98房改的老市民外，大多数新市民在农村都有宅基地甚至还有承包地，即使他们没有，他们的父母应该有。我家就有两个宅子。其中一个老妈说要留给我三十年后解甲归田。而且随着农村人口减少，大量村庄空心化，宅基地闲置。不许城市居民购买农村宅基地的禁令估计很快会放松。

但是，城里的中产阶级干嘛要去农村住呢？中产阶级买房子更看重增值潜力、商业的繁华程度以及学区等等，田园将芜胡不归？但是我们不能因为iPhone6比较贵，就说一两千元的华为和小米不是手机，所以六环以外的房子也是北京的房子。