折腾是市场调节的必然结果：供不应求>价格上涨>产能增加>供过于求>价格下跌>产能压缩，只有这样资本才能在不同领域流动，实现优化配置，但反过来而言，市场对资源的优化配置只能是一种瞬时的状态，而不可能是常态，大多数情况下市场资源都是非优化配置，由于价格信号的滞后性，甚至歪曲的反映供求关系，当已经达到优化配置时候，资源仍然会像相反的方向”过度调节“，这就是”折腾“。同时，市场经济是零和博弈，卖家所得，就是买家所失，因此，帕累托最优几乎永远不会达到

-----------

博主回复(2014-9-21 22:22)：市场经济不是零和博弈，而是共赢（从效用来看，而不是从商品总量来看，经济学上重要的是效用而不是商品总量）。而且，劳动分工提高了劳动生产率，市场经济使劳动分工成为可能。不生产粮食的人没有交换就会饿死，农民没有交换就没有其他商品消费。即使是前苏联和改革开放前的中国，也不是完全没有市场的。

---------------------------------------------------
您和我说的似乎不是同一回事。分工应该是市场的基础，而不是相反。社会主义计划经济体系里面也有非常完善的分工和交换体系。社会主义经济应该是有计划的商品经济。市场经济转指以商品生产（交换）为目的的经济活动，或者说以剩余价值（利润）为目的的经济活动。由于资本的逐利性和市场（价格）信号的滞后性，市场就会产生自发的过度调节，这就是市场经济的折腾

博主回复(2014-9-22 11:26)：应该是先有交换（市场），后有分工。

市场经济会产生自发的过度调节，这是经济周期产生的部分原因。说是折腾也无不可。
计划经济的问题，一是完美计划是不可能的，计划的误差也会产生类似市场经济自发过度调节的问题（小折腾），大跃进那样的计划带来比市场经济的折腾更严重的大折腾；二是计划经济的无竞争使企业缺乏活力。