岳麓君的文字学理论比那些主张汉字拉丁化的老先生更与众不同

[22]hongyi1030  2014-2-25 17:32

TO13楼yuelushan1:"给一些数据，看看欧美，俄罗斯和华夏的未来会怎么样：英法德的语言文字熵是4.0比特；俄语是4.7比特，中文是9.65比特。从唯物主义观点看，毛子没戏。"
从你这“唯物主义”观点看来中国更没戏了，比老毛子差远了。
---------------------------所谓的“语言文字熵”的度量结果，就西文来说，与其文字的字母多少高度相关。英法德西班牙的语言文字熵接近4.0，26个字母，俄文的熵是4.35，33个字母。英法德西班牙文字母个数26的自然对数是3.258，与其熵值4.0的比值是0.81，俄文字母个数33的自然对数是3.5，与其熵值4.35的比值是0.80；中文常用汉字2000-3000个，按2500个计算，其自然对数是7.824，与其熵值9.65的比值是0.81。
计数的二进制的熵值更低，是不是人们都该弃用10进制改用二进制呢？
其实从另一个角度（西文的词，汉语的字）度量语言文字熵，结果就是另一回事了。

博主回复(2014-2-25 18:52)：如果只认识字母那就是文盲。当然，汉语拼音数量多于英文字母，但英文字母（特别是元音）一字母多音，汉语拼音可是一字母一音，平心而论，哪一个掌握起来的难度更大�

[21]ٱhongyi1030  2014-2-25 16:36

TO13楼yuelushan1“中国文化在传教士发明的白话文以后才有些出息”，

---------------------------纯粹胡扯。其实当今中国的白话文与《水浒传》中的白话文也没有多大差别，哪用得着所谓“传教士发明的白话文”？《水浒传》比最早来中国传教的利玛窦早了200年。现在的英国人有几个读得懂与利玛窦同时的莎士比亚？博主回复(2014-2-25 18:48)：  。只要是受过中学语文教育的人读懂《史记》一类的书应该没有多大的问题。现代西方人恐怕只有大学教授才能读懂古典时代的拉丁文文献，

[16]yuelushan1  2014-2-25 09:24

中文连中国参加WTO的法律文件都翻译不准，不得成为中国参加WTO的正式文本，还谈得上占用空间？

[ٱ�[15]yuelushan1  2014-2-25 09:20我用落后文字，你还能听一下。用英语你连这点信息都不知道了。

博主回复(2014-2-25 18:41)：如果认识3000个汉字，一般的读写就不会有太大困难。
但是如果认得3000个英文单词的话，就会像我一样，岳麓山君拿高级语言没办法和我交流了

[13]yuelushan1  2014-2-25 00:36毛子和中国的毛病一样，就是不服输。
在盎格鲁-萨克森文明席卷全球时，非要死死抱住自己的僵硬文化，试图以落后文化为支撑继续混下去。
俄罗斯文化不过是吸收了西欧的文明后才能发展起来，而中国文化在传教士发明的白话文以后才有些出息。
给一些数据，看看欧美，俄罗斯和华夏的未来会怎么样：英法德的语言文字熵是4.0比特；俄语是4.7比特，中文是9.65比特。
从唯物主义观点看，毛子没戏。

博主回复(2014-2-25 09:17)：当然，表达同等意思，英文文章占用的空间比中文更大

博主回复(2014-2-25 09:16)：好吧，你就不要用落后的文字讲话了。

按照岳麓兄的观点，恐怕原始人的语言文字信息熵最低了。