南水北调水价几何——我为什么不能赞同贾老师的结论

根据公开资料，南水北调中线一期工程静态总投资920亿元（包括工程建设投资、水库淹没及工程占地处理投资、环境保护及水土保持投资）。南水北调东线第一、二、三期主体工程共计投资420亿元，治污投资240亿元。以上投资合计为1580亿元。当时是按2002年的物价计算的，后来由于物价增加（主要是移民成本），09年时东线工程、中线一期工程又追加500亿元的投资，那么工程投资总额约为2080亿元，约相当于三峡工程。
中线以期工程调水约每年95立方米，大约为汉江总水量的1/7，建设汉江下游补充工程后可增至150亿立方米，甚至更多，约相当于汉江总水量的30%。东线1、2、3期合计调水约180亿立方米（大部分用于苏北灌溉），合计2080亿投资可以调水275亿立方米，平均每立方米投资不足8元。当然中线的工程成本高于东线，但运行费用较低（因为全程自流，不需要提水），但中线单位调水的成本应该不超过15元

当然北京位于调水路线的最末端，成本会高一些，但是中线工程成本主要包括两部分，丹江口水库加坝和下游补偿工程以及总干渠的投资，水源工程的投资应该平均分配给每一方水，而距离北京越近，总干渠中的流量越小，因此单位渠长的投资也越低，总干渠投资主要集中在石家庄以南，特别是黄河以南，如果仅满足北京的需水要求，总干渠的规模与投资要远小于目前的水平。

所以说，每立方米进京南水分摊的成本达到20~25元也算是基本不离谱的，最多不可能超过30元。

我为什么不能赞同贾老师的结论，因为他在进行经济评价的时候，某些参数的选取我实在无法接受。

北京买一套房至少还要还30年的贷款呢，收费公路的还款期限也要20-30年，所以12年的折旧年限是不是太少了？因为水利工程的运行寿命可能不只50年（比如京密引水渠），因此，12年的还贷期限之后，水价的折旧成本是不是降低为0。而且12%的贴现率差不多已经是高利贷了，因为现在银行存款基准利率才3%，贷款利率才5%。可以说没有任何实业能获得每年12%的收益率（除非贩毒），房地产都不行，因为房地产开发周期长达3到5年，因此，只有50%以上的毛利才能保证12%的年化收益。

因此，在贾老师的分析中只有投资回收期30年、收益率6%的计算结果还有一定的说服力，其他两种情况是现实中无法出现的。

因此，如果单方水进京工程投资是30元，投资回收期30年、收益率6%，那么工程折旧成本应该是2.56元。

而且这一估计也可能是偏多的，首先丹江口加坝还具有防洪和改善上游航运两方面的效益，其投资也不应该完全由南水北调中线承担，其次，南水北调这一基础性的民生工程不可能由全贷款建成，实际上几乎没有任何自有基本为0的项目可以在市场中生存。6%的收益率已经高出了市场利率，优惠（7折）的房贷利率也只有3.7%，对于国家投资部分，只要不低于大约3%的存款基准利率，在国民经济上就是合适的。

所以，虽然贾老师您是我敬重的前辈，但是我不能赞成您的结论。

而且，贾老师对运行费的估计也可能偏高，按贾老师的估算，中线工程总的运行费将超过160亿元，因为中线全程自流引水，运行费应该主要是人员经费和管理费，以每人10万元计算，那么全河需要16万名管理人员？

因此，每年维修中的物料费不动用折旧资金，而计入管理费，每方入京水的运行费用应该是一元左右或一元多的样子。

因为，南水北调工程不是唐僧肉。