|||
按“六普”长表数据计算的妇女生育水平
方法:计算普查年度发生生育行为的妇女平均(已经)生育的子女数,当然也是抽样调查。表中各列数据分别是全国及各省级单位均值和市、镇、乡村的值。
全 国 | 1.46 | 1.26 | 1.45 | 1.56 |
北 京 | 1.16 | 1.15 | 1.20 | 1.20 |
天 津 | 1.27 | 1.19 | 1.34 | 1.41 |
河 北 | 1.47 | 1.25 | 1.47 | 1.52 |
山 西 | 1.45 | 1.28 | 1.47 | 1.50 |
内 蒙 古 | 1.33 | 1.22 | 1.33 | 1.41 |
辽 宁 | 1.25 | 1.11 | 1.27 | 1.38 |
吉 林 | 1.27 | 1.11 | 1.26 | 1.36 |
黑 龙 江 | 1.22 | 1.09 | 1.19 | 1.32 |
上 海 | 1.23 | 1.20 | 1.29 | 1.35 |
江 苏 | 1.37 | 1.22 | 1.42 | 1.46 |
浙 江 | 1.39 | 1.33 | 1.40 | 1.44 |
安 徽 | 1.39 | 1.21 | 1.38 | 1.44 |
福 建 | 1.38 | 1.30 | 1.39 | 1.43 |
江 西 | 1.65 | 1.38 | 1.59 | 1.73 |
山 东 | 1.35 | 1.21 | 1.38 | 1.42 |
河 南 | 1.55 | 1.34 | 1.56 | 1.61 |
湖 北 | 1.36 | 1.23 | 1.37 | 1.43 |
湖 南 | 1.50 | 1.26 | 1.48 | 1.57 |
广 东 | 1.52 | 1.36 | 1.61 | 1.72 |
广 西 | 1.61 | 1.32 | 1.56 | 1.70 |
海 南 | 1.61 | 1.36 | 1.61 | 1.72 |
重 庆 | 1.45 | 1.19 | 1.42 | 1.63 |
四 川 | 1.50 | 1.21 | 1.38 | 1.62 |
贵 州 | 1.60 | 1.34 | 1.51 | 1.68 |
云 南 | 1.54 | 1.31 | 1.44 | 1.60 |
西 藏 | 1.99 | 1.20 | 1.55 | 2.13 |
陕 西 | 1.38 | 1.22 | 1.37 | 1.44 |
甘 肃 | 1.51 | 1.23 | 1.45 | 1.58 |
青 海 | 1.64 | 1.33 | 1.63 | 1.74 |
宁 夏 | 1.59 | 1.28 | 1.57 | 1.74 |
新 疆 | 1.64 | 1.36 | 1.48 | 1.75 |
以生育活动最为活跃的20-35年龄阶段的妇女数和每年实际出生的孩子数衡量,中国妇女的总和生育率还在1.5的水平上上,当然者有所高估我国的生育水平,因为在【20,35】的区间外还是有一些高龄和少女妈妈的
以近10年中国年均的结婚人数与新生儿数量衡量,目前一对夫妇大体是生育1.5个孩子,与政策生育率大体吻合。
即使一直维持在现有的生育水平,3-4代人以后,中国总人口还是有7-9亿。但是我们为什么不会认为随着政策放松,实际生育率会随政策生育率同步回升呢?因为现在的实际生育率基本和政策生育率一致。
因为95+女孩比他们的母辈相比年均至少少500万,近几年我国育龄妇女总数就会开始走到峰值,此后要以每年500万人的规模下降,因此总和生育率计算时候的分母会减少,因此即使分子不变甚至减少,分数值也会增加,这势必会造成放开单独人口生育水平反弹的假象,这实际上不利于易先生的主张。
本文引用地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-772116.html
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-21 08:16
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社