文/特约撰稿   吴文生

首先，发展中国的健康产业，要重视新领域和新业态。长期以来，中国人对健康的关注点主要集中在治疗方面，而其中相当多的资源又放在重症治疗上，形成了医疗资源配置非常集中的情况。但是这种将大部分资源投入到一个非常小的领域的局面，对健康产业的发展是很不利的。

从健康产业整体发展的角度来讲，需要我们投入更多关注的是新型的产业领域和产业业态。比如，除了治疗之外还要强调预防。德国的医疗保险制度不仅为了治病，也为了防病，因此德国每年为公民提供免费的健康体检。另外，如运动、健身等产业也与健康息息相关，可以说是更加主动的、积极的健康产业。

随着现代人生活节奏的加快、生活压力变大，越来越多的人患有各种慢性病，如颈椎病、高血压等。慢性病患者的增加，使社会对康复医学的发展提出更高的要求，对康复医学的需求也不断增加。

另外，人口老龄化不仅使养老成为社会问题，也对健康产业提出了新的要求。现代社会的养老，不仅仅是让老年人老有所养，还要提高其生活质量。而提高生活质量又不仅是养老的要求，而是全社会的需求。从大的健康范畴来讲，一些主动式的能提高生活质量的产业都可以视作健康产业，比如国际上所说的清洁产业，也就是我们所说的环保产业，包括空气、水等，都蕴含着很多健康产业的新业态和新机遇。

其次，中国健康产业的发展需要更加深入的改革。改革的目的就是要激发需求导向，激发健康产业从业者的活力，来提供更适应市场需求、更全面的服务。

北京是全国高端医疗机构最集中的地方，各大医院的候诊大厅人满为患，周边道路拥堵严重。从表面上看，这些大医院提供了高质量的医疗服务，但实际上只是满足了大众的基本医疗需求，医生为患者诊断的时间往往只有几分钟。而在高端医疗需求的满足方面，我们和国际上发达国际水平差距还很大。

要发展我国的高质量医疗服务，就必须打破垄断、放开市场、引入竞争，一方面要大力鼓励民间投资进入医疗健康领域，另一方面也要引进外来高水平的医疗机构。比如长庚医院落户厦门、明基医院落户南京，这两家台湾的医疗机构在引进之后，其高水平的服务质量都得到了市场的认可。而国内很多大城市，比如上海、深圳，也都出现了很多高水平医生自己执业的现象。这都说明了，只有更加开放才能市场化、民营化；只有引入竞争，才能提供更好的服务。

除了开放竞争，还应该设计出一套比较好的政策杠杆。就像弗里德曼在“教育券”中主张的那样，把选择学校的权利交回家长的同时，也能鞭策学校改善教学质量。我们也应该制定出一套这样的制度，让健康服务的需求方，也就是用户，能够主动地决定和选择服务机构，实现医院的管理专业化，让它们适应市场，让市场决定它们的资源配置，并在市场需求的推动下不断改进医疗品质。也只有打破行政垄断，才能使健康产业取得更大的生存空间。

第三，健康产业的发展在很大程度上需要应用新的技术和服务模式。互联网的出现和普及，为各种各样的产业提供了很大的空间，其中也包括健康产业。比如，患者可以更有针对性地来选择医疗服务，以及远程会诊等。同时，针对不同的细分领域也有很多新的商业模式出现，比如针对新生儿、孕妇或老年人的专业服务机构。

将新的技术和新的服务结合起来，不仅能创造出新的业态，更有利于打破现有的不好的潜规则，能够让健康产业的从业者，特别是掌握了新技术和服务模式的从业者们，靠自己的技术和服务来生存、发展，获得尊严。

作为一个潜力巨大的朝阳产业，大力发展健康产业是适应社会发展必然的选择。但是对于我们这样一个发展中国家而言，确实还面临很多问题。这些问题不仅包括技术的，也包括战略的、商业模式的、政策的等等。要让这个产业全面、健康地发展起来，必然也必须解决现有问题。只要能够正确对待和和处理发展中的障碍，对于一个拥有14亿人口且经济发展迅速的国家而言，健康产业的迅猛发展就是指日可待的。

作者简介：北京市长城企业战略研究所总经理