songchunhua的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/songchunhua

博文

也谈SCI

已有 3161 次阅读 2011-8-7 12:56 |系统分类:观点评述

 现在作为一个搞科研的工作者,仿佛SCI是必不可少的。国家或者科研单位要求出SCI论文是激励大家出科研成果的,单位或多或少的现在把SCI和评职称,博士毕业等一系列的考核联系在了一起,并有些单位有了较强的奖励机制。有的单位出一篇SCI都奖励上W了,这些都无可厚非。但是我感觉出文章首先要有一定的实验条件和设备吧。现在很多单位招博士,或者一些高校并没有完全的实验条件却要求博士或者教师要出SCI,不出不能毕业,不出不能评职称。现在虽然上博士每个月不象我们那时只有二百多块钱了,但叫博士们凭空去想SCI,这就相当于鼓动博士们去造假,因为不那样毕业不了呀。同样的,刚工作的博士也是一样,要求你要有SCI,要有多少的科研基金才能评职称。现在大家都知道高校一般博士的收入是个什么水平。工资讲师的,如果分配体系一般,估计一年就四万左右,现在读到博士的人大多都三十多了,要成家,要买房子,要带小孩,压力可想而知。而SCI呀什么的要求,单位在大环境的影响下不断提升。压力有点让年青人缓不过气来。
    再加上各个学科门类发SCI的难度不一样,对于一个传统的机电行业想发一篇SCI,不把研究方向引向基础研究估计很难。但我就当年读博时在PUSH重机的感觉,我们国家需要太多的把技术转化为产品的部分和行业,我们面对买力士乐的液压系统需要提前一年订货,并且不是买多少就会卖多少给你的状态,还有很多很多的例子让我深深感觉到了,我们的需要更多的把技术转化成生产力,当然并不是说SCI不重要,这些基础的研究也是非常重要的,是为后面的应用基础项目奠基的。但都是同等的重要呀。所以我认为,应该都提升到一个相当的高度。一到网上去查,每年论文交易达十亿以上,这或许就是我们考核制度所带来的吧。
   总之希望不要任何科研单位都一切向SCI看齐和作为唯一的考核标准。


https://blog.sciencenet.cn/blog-594436-472696.html

上一篇:项目评审有感(2011。8。3)
下一篇:神奇的龙门洞
收藏 IP: 111.9.35.*| 热度|

5 许培扬 伍松林 郭桅 刘洋 金小伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-25 14:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部