【编译】原文地址：http://cmsw.mit.edu/writing-and-communication-center/avoiding-plagiarism/

教给MIT学生现代写作、媒体和信息交流的技术、形式和惯例

写作和人文科学计划

学习感受：万事都有一个度，超过限度则可能由正面走向反面，由合理变成不合理，由正确变为错误。关于大段引用、复述和剽窃的差别，除了是否注明出处外，更为重要的一点是是否拥有自己的思想和语言，是否可与原文产生足够大的思想和语言辨识度。按照正规方式注明了出处，可以在相当程度上避免有关的法律纠纷，但并不意味着这样可以形成一篇好的文章，东拼西凑仍然需要避免。

这张图的意思是，当注释不明或者过量引用和复述的时候，引文和复述都有可能成为剽窃。本文中Quotation（引文）和Citation（引用）意义不同，前者指被引用的文字，后者指引用或者注释引用这个动作。当不是常识，则对原文没有或者错误citation一定会被定为剽窃，无论是故意的还是无意的；而当有正确的citation时，文章可以在很大程度上避免剽窃的指控。但是，如果是大段直接引用或者粗糙的复述，即使有正确的citation，文章的价值也会大打折扣。如果是对某一篇文章过量的直接引文，人们为什么不直接看原文？如果来自不同原文，则是东拼西凑的笔记，而不是文章（论文），这样的文章也就失去了存在的必要；而对于意译或者复述，则除了本文中指出的三种合理情况外，其它的大段意译都应该是不合理的。它排除了文章思想上、语言上的可读性，使其在学术上毫无价值。

然而，在现实中情况要复杂得多，无学术价值的并不一定没有经济价值。若以此获利，则实际上还是出卖了基本上不属于自己的东西。因此，在正确引用的前提下，大段引文或者意译仍然应该避免。在无利益的情况下，文章的学术价值很低；在有利益的情况下，则除了标明“译作”或者“编译”外，仍然涉嫌侵犯版权。