由于本人前面没有关注过有关韩春雨“造假”及“打假”这件事，仅是对这项领域内新技术感兴趣。看了最近一些博文，有几个问题想请知情的老师科普一下：

1. 关于韩宣称“已有20多家实验室重复了他的结果”，出处是什么？

2. 世界上有多少家搞基因编辑的实验室，谁有一个大概的数字？NCBI统计2015年gene editing文献数为217篇，我假设全都来自不同的实验室，那估计全世界搞基因编辑的实验室有200+间。这其中有多少在看到NgAgo的报道后就马上有兴趣尝试？我看到有位博主的博文中图表显示大约47%的人会等到新技术优化稳定以后才尝试，那就是说最多约120间实验室有可能直接上手NgAgo，这个前提是他们刚好都在5月份没有其它事情可做。我忘了在哪篇博文里看到“140+间实验室无法重复韩工作”的话，我判断这不太可能；

3. 就我所知到现在为止实名且有实验数据进行过NgAgo实验的仅四家，印度、澳洲、西班牙和中国各一。中国学者无法重复其高效性，但未否定其作用；西班牙学者宣称在该课题上工作过两年无果；印度学者测序后发现序列不对；澳洲学者公布实验结果但并非真的验证NgAgo，而是希望直接扩展进行in vivo应用。所以，在我所知的信息中，至今以验证为目的的实名且实验报道仅有中国和印度学者。其他人若没有做过基因编辑，且无实验可能，质疑力度就有限，可以选择不予回应或简单的非专业的回应。那么，实名且实验验证NgAgo的实验室究竟有多少？都有谁？

4. 我看到关于CRISPR技术刚出现一个月内就有人重复的说法，因为印象中CRISPR的发现经历了漫长的过程，所以就又去确认了一下（Eric S. Lander，Cell，2016）。根据介绍发现CRISPR可能具有限制性酶作用是在2008年（Marraffini）。此后多间实验室跟进研究。两个实验室独立在体外确认Cas9的酶切作用是在2012年（Siksnys，9月）和Doudna（6月底）。其对哺乳动物细胞的基因编辑作用最早是在2013年1月，经过完善的CRISPR/CAS9系统在Science上报道（Zhang，2012年12月申请了专利），同期2月的同类报道其通讯作者与Zhang曾是同事（Church），1月底还有两篇在真核生物上完成基因编辑的文章，导师都曾与Church共事或由其提供帮助（Doudna，Keith Joung）。所以我想知道关于“一个月内就有人重复”的说法是从哪篇文章开始算起的？

谢谢。

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴炬科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-593514-994765.html

上一篇：自然网关于"科学实验可重复性"的调查结果
下一篇：我仍然相信韩春雨