博文
出国留学的推荐信到底该怎么写？
||
看到邢志忠老师的《推荐信里面说多少好话/实话/虚话/坏话？》的博文深有同感。因为有一些在研究生招生委员会里的个人经历，感觉应该分享一下。
https://blog.sciencenet.cn/blog-590130-535623.html
上一篇：果粉的待遇
下一篇：抄袭剽窃的后果有多严重？
原来在国内时，导师对推荐信的写法有自己的看法。他认为一封推荐信只写好的，不写缺点肯定不令人信服。原因是人无完人嘛。这有情可原也比较客观。可惜实际操作起来就不灵喽。
委员会的同仁看推荐信的时候只注意这么几个要点：
1. 有没有实质性的东西。光说好话没实际例子的推荐信大家都当垃圾或评价为not supportive，很少被用来对自己的打分辩解。
2. 推荐信整体的热烈程度。如果都用中性温吞水的方式写，得到的评价就会是letters are so-so。
3. 字里行间有没有负面评价。如果有一个字是负面的，一般的结论就会是negative letters。很多时候大家一起开会决定是否一个申请者能否面试时，就是花时间找有没有负面或貌似负面的字眼。
所以提请写推荐信的同仁注意了。如果一个学生非常优秀，有点儿小毛病。最好是用通货膨胀的方式写优点，缺点一概不提，要不就会把这个学生害了。当然了如果学生一般的话就应另当别论。我这经验只适用于留美申请，原因很简单：美国人说话经常非常夸张，造成严重的“通货膨胀”。他们的思维方式是好推荐信都不一定表明某个学生真正优秀，那差推荐信一定表明这个学生不成！
https://blog.sciencenet.cn/blog-590130-535623.html
上一篇：果粉的待遇
下一篇：抄袭剽窃的后果有多严重？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 肯塔基河里去钩鱼
- • 美大学一年级新生作业
- • 强扭的瓜有时甜：生命科学和经营管理双学位
- • 极端的学生和受气的老板
- • 留美研究生新老之间的差异
- • 海滩偶遇