韩春雨没有造假

韩春雨究竟有没有造假，只有韩春雨自己和极少数可能的“知情人士”才准确知道，其他人只能作判断。

我现在的判断是：“韩春雨没有造假”。如果要说得科学一些，则是“韩春雨造假的可能性极小”。“极小”的意思，比如说是千分之一或万分之一。

推理过程：

1.造假的都是大笨蛋；

2.从韩春雨的学历和技术职称来看，韩春雨不是大笨蛋；

3.也有所谓“聪明一世，糊涂一时”的情况。

所以结论是：“韩春雨造假的可能性极小”。

推理过程2：

1.“做贼心虚”，造假者也是；

2.由于心虚，造假者不会大肆张扬；

3.韩春雨把文章发到Nature子刊，然后到处报告，会见媒体，很是理直气壮；

4.也有所谓“聪明一世，糊涂一时”的情况，也有极少数“笨贼”。

所以结论也是：“韩春雨造假的可能性极小”。

韩春雨的实验结果正确吗？

1.没有人能够证明韩春雨的实验做错了；

2.韩春雨的实验意义很大，技术门槛也不高，所以数以百计的有资质的实验室都完成了重复性实验，结果都是阴性的。

结论：“韩春雨的实验结果正确的可能性极小”。

那么，究竟发生了什么事？

有句名言：“科学家经常看到他们希望看到的结果”（“情人眼里出西施”？）。典型的事例有中微子超光速，“冷核聚变”，N粒子，小保晴芳子，黄禹锡，以及千千万万不那么知名的实例。

韩春雨很可能就是看到了他希望看到的结果，没有仔细核查就急急忙忙地发表了，如今是骑虎难下。

NBT的核查，可以肯定或排除造假，确定韩春雨有没有正确解释他的原始数据，仅此而已。核查在任何情况下都不能肯定韩春雨的结果是真的。只有当很多人都能重复出来韩春雨的结果时，科学界的主流才会承认他的结果。