博文
告不良记者：道听途说+篡改不是调查
|
告不良记者：道听途说+篡改不是调查
今天看到科学网一条“要闻”：“调查称课题经费用于学术研究不足三成”。
第一反应是：老谣言升级了？
点开一看，除了道听途说还是道听途说，哪里有什么“调查”？
而“不足三成”的来源，竟然只是：“中国财政学会理事、南京审计学院教授蒋大鸣认为，有的课题经费真正用的学术研究的不到5成，有的甚至不到3成。”
这位教授说的当然是对的，但是其中的“有的”两个字能随便省去吗？
如果我说：“有的报纸的30%的记者有索贿受贿行为”，记者能发一篇新闻：“调查称报纸的30%的记者有索贿受贿行为”吗？
https://blog.sciencenet.cn/blog-583426-876709.html
上一篇：全国城市空气质量实时发布平台
下一篇：20150323 中国城市AQI日报
